Постанова № 10889573, 10.08.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

СПРАВА № 3 527/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Токи Підволочиського району, директора ТОВ «Агробізнес»,

За ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2010 року при проведенні працівниками ДПІ планової виїзної перевірки ТОВ «Агробізнес» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, встановлено, що директором ТОВ «Агробізнес» порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 86734 гривень та податок на додану вартість в сумі 2100 грн, завищено залишок відємного значення, що після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 5956 грн, чим порушено ст..5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28 грудня 1994 р із змінами та доповненнями, ст..7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 03 квітня 1997 року із змінами та доповненням. Крім того, встановлено порушення порядку здійснення готівкових розрахунків, зокрема: не проведено через реєстратор розрахункових операцій реалізацію ПММ на суму 1000,00 грн, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в звіті РРО в розмірі 113, 39 грн та в розмірі 217,75 грн, чим порушено п. 1, п. 2, п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІІІ від 01 червня 2000 року (із змінами та доповненнями).

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 279067 від 14 липня 2010року, згідно якого директором ТОВ «Агробізнес» порушено встановлений порядок ведення податкового обліку та порядок проведення розрахунків;

- актом про результати планової виїзної перевірки від 17 червня 2010 року № 472/23/30915832, з якого вбачається що в ТОВ «Агробізнес» допущено ряд порушень податкового законодавства, а саме:

- занижено податок на прибуток на суму 86734 грн;

- занижено податок на додану вартість на суму 21000 грн;

- завищено залишок відємного значення, що після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 5956 грн;

- не проведено розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на суму 1000 грн;

- не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в звіті РРО в розмірі 113, 39 грн та в розмірі 217,75 грн.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків та порушення порядку ведення податкового обліку і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 163-1, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність: вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 та ч. 1 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків