Рішення № 1088951, 23.10.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/425

23.10.07

За позовом Дочірнього підприємства із 100 % іноземною інвестицією “Бурда-Україна” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Флора гранд” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 15943,90 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Петришина І.М.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2007 року Дочірнє підприємство із 100 % іноземною інвестицією “Бурда-Україна” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 539 на розміщення реклами від 1 березня 2006 р. останній протягом семи днів з дня одержання вимоги № 192 від 26 липня 2007 р. не оплатив надані йому послуги, заборгувавши 15943,90 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 березня 2006 р. між сторонами по справі укладено договір № 539 на розміщення реклами, згідно з яким позивач за завданням відповідача зобов’язався опублікувати в належних йому журналах рекламу замовника, а останній –прийняти та оплатити вартість виконаних робіт на умовах 100 % попередньої оплати по тарифам згідно виставлених рахунків.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи заявками на розміщення реклами, рахунками №№ 5978 від 21 жовтня 2006 р., 7002 від 22 січня 2007 р., 7017 від 24 січня 2007 р., 7361 від 21 лютого 2007 р., 7835 від 24 березня 2007 р., актами виконаних робіт №№ 3087 від 31 жовтня 2006 р., 191 від 3 лютого 2007 р., 202 від 3 лютого 2007 р., 501 від 3 березня 2007 р., 938 від 3 квітня 2007 р., стверджується факт розміщення позивачем реклами відповідача у журналі “Мой прекрасний сад” №№ 2006/10, 2006/11, 2007/01, 2007/02, 2007/03, 2007/04, а також заборгованості відповідача по оплаті за виконані роботи у розмірі 15943,90 грн.

Доказів оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги № 192 від 26 липня 2007 р. оплату за договором не провів, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 530, 622 ЦК України підлягає стягненню 15943,90 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Дочірнього підприємства із 100 % іноземною інвестицією “Бурда-Україна” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Флора гранд” (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-А, код 33995483) на користь Дочірнього підприємства із 100 % іноземною інвестицією “Бурда-Україна” (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101, код 24740397) 15943,90 грн. боргу, 159,44 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар