Ухвала суду № 108894744, 09.02.2023, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 157/1771/20

Провадження № 1-кп/162/5/2023

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку дії запобіжного заходу

09 лютого 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

(в режимі відеоконференції)

потерпілого ОСОБА_5 ,

(в режимі відеоконференції)

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

захисника обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 ,

(в режимі відеоконференції)

представника у службі в справах

дітей Камінь-Каширської РДА ОСОБА_15 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачуєтьсяу скоєннікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.296,ч.2ст.342,ч.1ст.343,ч.2ст.345КК України

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 31 січня 2023 року надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 .

Ухвалою Любешівського районного суду від 13 грудня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строк якого спливає 13 лютого 2023 року.

В клопотанні прокурор вказує на ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, це можливість обвинуваченого ОСОБА_8 переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначено те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років. Поряд з цим, ОСОБА_10 знаючи, що Любешівським районним судом розглядається кримінальне провадження стосовно нього на розгляд до суду не з`являється та про причини неявки суд не повідомляє. Вручити повістку останньому про виклик до суду не можливо, оскільки згідно поштових відправлень обвинувачений відсутній за місцем проживання.

Обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначено те, що обвинувачений ОСОБА_8 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні схиляючи їх давати неправдиві показання чи відмовитися їх надавати суду шляхом вмовляння, погроз чи підкупу, оскільки одним із вагомих доказів його причетності є показання останніх.

Обґрунтування ризику передбаченого п. 4 ч.1 ст.177 КПК України зазначено наступне обвинувачений ОСОБА_8 може схиляти інших обвинувачених давати неправдиві показання, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, з метою не доведення обставин його причетності до вчинення вказаних протиправних дій.

Обґрунтованість ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, варто зазначити, що обвинувачений ОСОБА_8 може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки стосовно нього Любешівським районним судом розглядається інше кримінальне провадження (№12021030530000512 від 26.12.2021 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України; номер справи 157/1044/22; головуючий суддя ОСОБА_16 ).

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і з метою їх запобігання та забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання обвинуваченим ОСОБА_8 належної процесуальної поведінки, прокурор вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити.

Представник потерпілих ОСОБА_6 , та потерпілі ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 заперечував проти обрання його підзахисному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки дане клопотання є безпідставним, а будь-яких письмових доказів щодо наявності ризиків передбачених КПК України, сторона обвинувачення суду не надала.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Суд заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност.2КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1ст.194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та нетяжких злочинів, а також кримінального проступку.

Отже враховуючи те, що ризики визначені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а також те, що даний запобіжний захід ефективно впливає на поведінку обвинуваченого при виконанні ним своїх процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179,184,193,194196,205,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділузахисту інтересівдітей тапротидії насильствуВолинської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 терміном на 2 місяці.

Відповідно до ч.5ст.194 КПК Українипокласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , наступні обов`язки:

1)отримувати судові повістки про виклик до суду. Вчасно прибувати на судові засідання з метою ефективного розгляду справи;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 7ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. Строк діїданої ухваливстановити до09квітня 2023року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 лютого 2023 року.

Головуючий суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_17