Ухвала суду № 108894377, 06.02.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2125/22

Провадження № 2/522/1175/23

УХВАЛА

06 лютого 2023 рокуПриморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д..Є..,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ ФЕНТЕЗІ», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених залиттям нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ ФЕНТЕЗІ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених залиттям нежитлового приміщення, зазначивши третю особу на стороні позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 20 липня 2022 року по справі відкрито провадження, встановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання від 24.08.2022 р. сторони не з`явились, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені, шляхом направлення СМС повідомлень.

Поштова повістка про вручення не повернулась на адресу суду.

Судове засідання 01.12.2022 року перенесено, в зв`язку з відсутністю у приміщені суду електропостачання.

17.01.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, в порядку п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання.

В судовому засіданні 06.02.2023 року відповідач просив залишити позов без розгляду.

Представник позивача в судове засідання 06.02.2023 року не з`явився. Повідомлення про вручення/невручення cудової повістки позивачу до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду та застосування положення пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 47, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ ФЕНТЕЗІ», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених залиттям нежитлового приміщення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.02.2023.

Суддя Р.Д. Абухін

06.02.2023