Ухвала суду № 108893847, 09.02.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/8213/21

Провадження № 2-п/127/4/23

У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Голодняк В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2022 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2022 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивованатим,що завищевказаним заочнимрішенням судувирішено стягнути з ОСОБА_2 282766,16 грн. Відповідач ОСОБА_2 не зміг взяти участь у розгляді справи, оскільки 02.03.2022 року був призваний на військову службу за призовом по мобілізації та направлений для проходження війської служби. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем після його смерті є його матір ОСОБА_1 , яка і звернулася до суду із даною заявою. ОСОБА_1 непогджується із заочним рішення суду від 23.05.2022 року, вважає, що КС «Істок» незаконно здійснено нарахування заборгованості по кредитному договору.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 , не з`явилися, на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без відповідача та її представника. Заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3,4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати заперечення проти позову і докази, на які вона посилається, а такі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, сприяючи всебічному та об`єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду від 23.05.2022 року, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2022 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки«Істок» до ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 )про достроковестягнення заборгованостіза кредитнимдоговором- скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 16.02.2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: