Ухвала суду № 108893724, 08.02.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2283/21

Провадження у справі № 2-во/129/3/23

У Х В А Л А

"08" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області суду в цивільній справі №129/2283/21 від 03.02.2022р. за позовом ОСОБА_1 до Голови спілки громадян - співвласників майна КСП «40-річчя Жовтня» Тимошенко Ганни Василівни, Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради Ковтун Світлани Сергіївни, Гайсинської міської ради Вінницької області, про визнання права власності на майно,

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.02.2022р. позовні вимоги задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на виробничий будинок (будинок механізатора) розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 56 м.кв., житловою площею 46,40 м.кв., та допоміжною площею 9,60 м. кв., який складається з коридору позначеного цифрою 1 площею 4,70 м.кв., приміщення позначеного цифрою 2 житловою площею 20 м.кв., приміщення позначеного цифрою 3 допоміжною площею 4.90 м. кв. та приміщення позначеного цифрою 4, житловою площею 26,40 м.кв.

14.10.2022р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 03.02.2022р. за позовом ОСОБА_1 до Голови спілки громадян - співвласників майна КСП «40-річчя Жовтня» Тимошенко Ганни Василівни, Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради Ковтун Світлани Сергіївни, Гайсинської міської ради Вінницької області, про визнання права власності на майно, оскільки в усьому тесті рішення помилково зазначено «житловою площею 46,40м.к.в.» замість правильного «нежитловою площею 46,40м.к.в.».

Згідно з ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилка в написаному тексті, тобто помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

З матеріалів цивільної справи №129/2283/21 за позовом ОСОБА_1 до Голови спілки громадян - співвласників майна КСП «40-річчя Жовтня» Тимошенко Ганни Василівни, Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради Ковтун Світлани Сергіївни, Гайсинської міської ради Вінницької області, про визнання права власності на майно вбачається, що позивач ОСОБА_1 з вернувся до суду із позовом в якому просив: «Ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на виробничий будинок (будинок механізатора) розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 56 м.кв., житловою площею 46,40 м.кв., та допоміжною площею 9,60 м. кв., який складається з коридору позначеного цифрою 1 площею 4,70 м.кв., приміщення позначеного цифрою 2 житловою площею 20 м.кв., приміщення позначеного цифрою 3 допоміжною площею 4.90 м. кв. та приміщення позначеного цифрою 4, житловою площею 26,40 м.кв.», що підтверджується технічним паспортом на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 виготовленого станом на 04.09.2020р. на ім`я замовника ОСОБА_1 , відповідно до якого в експлікації приміщень виробничого будинку АДРЕСА_1 зазначено, що у виробничому будинку знаходиться чотири приміщення: «загальною площею 56 м.кв., з них житловою площею 46,40 м.кв., та допоміжною площею 9,60 м. кв., який складається з коридору позначеного цифрою 1 площею 4,70 м.кв., приміщення позначеного цифрою 2 - житловою площею 20 м.кв., приміщення позначеного цифрою 3 допоміжною площею 4.90 м.кв. та приміщення позначеного цифрою 4 - житловою площею 26,40 м.кв.».

Оскільки судом при винесенні рішення від 03.02.2022р. вірно зазначено «житловою площею 46,40кв.м.» відповідно до прохальної частини позовної заяви та технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 виготовленого станом на 04.09.2020р. на ім`я замовника ОСОБА_1 , а тому, тому судом під час винесення даного рішення описки допущено не було.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області суду в цивільній справі №129/2283/21 від 03.02.2022р. за позовом ОСОБА_1 до Голови спілки громадян - співвласників майна КСП «40-річчя Жовтня» Тимошенко Ганни Василівни, Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради Ковтун Світлани Сергіївни, Гайсинської міської ради Вінницької області, про визнання права власності на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: