Вирок № 108893026, 09.02.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13111/21

провадження № 1-кп/753/619/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020105100001501 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 року ОСОБА_6 при спілкуванні засобами мобільного зв`язку зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час утримувався в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, отримав від нього прохання про передачу йому до слідчого ізолятору посилки з продуктами харчування та таблетками, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фетадон), на що ОСОБА_6 погодився. Цього ж дня о 20 годині 38 хвилин ОСОБА_6 отримав на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в AT УНІВЕРСАЛ БАНК» від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 600 гривень для придбання таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). 25.09.2020 року ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою адресної доставки через кур`єрську службу ТОВ «Нова пошта», отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи поштове відправлення з продуктами харчування, для подальшої їх передачі ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу до місця позбавлення волі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.09.2020 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки у кількості 50 штук, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту. 27.09.2020 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , придбав в магазині «Велика кишеня експрес» за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, буд. 9-Е, продукти харчування, в тому числі «Молоко сухе знежирене» з метою подальшого підмішування у нього подрібнених таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), та передачі їх ОСОБА_7 до ДУ «Київський слідчий ізолятор». 28.09.2020 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на незаконний збут наркотичного засобу до місця позбавлення волі, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою маскування наркотичного засобу під продукт харчування - сухе молоко, подрібнив таблетки у кількості 50 штук, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон ( фенадон) у порошкоподібну масу та змішав їх з раніше придбаним сухим молоком та помістив вказану суміш у поліетиленовий пакет. Цього ж дня, ОСОБА_6 на автомобілі служби таксі марки ЗA3 «VIDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб разом з іншими продуктами харчування до ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13. У подальшому, 28.09.2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, продовжуючи вчиняти дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу до місця позбавлення волі, перебуваючи у приміщені Державної установи «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, передав посилку на ім`я ув`язненого ОСОБА_7 , де серед інших речей знаходився поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у порошкоподібній масі, змішаний з сухим молоком, тобто здійснив збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,337 грам.

Крім того, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_6 у невстановлені в ході досудового розслідування період часу та місце, але не пізніше 16.03.2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, повторно незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах 31 таблетку та порошкоподібну речовину, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,9094 грам, які став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту. 16.03.2021 року у період часу з 06 години 31 хвилини до 10 години 30 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено 31 таблетку та порошкоподібну речовину, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон загальною масою 0,9094 грам, які останній зберігав з метою збуту. Метадон (фенадон) згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року на виконання Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця П. Список №1).

Крім того, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_6 у невстановлені в ході досудового розслідування період часу та місце, але не пізніше 16.03.2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту та періодично вживати шляхом куріння за допомогою спеціальних пристроїв. 16.03.2021 року у період часу з 06 годин 31 хвилини до 10 годин 30 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою 97,0974 грам; предмет для куріння, у нашаруваннях речовини коричнево-чорного кольору на поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,1801 грам; пристрій для куріння, на внутрішніх поверхнях якого у нашаруваннях речовини коричнево-чорного кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,1169 грам; Канабіс та екстракт канабісу згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року на виконання Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1).

Крім того, ОСОБА_6 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу сильнодіючих лікарських засобів, в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 року, наказу МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» №490 від 17.08.2007 року, наказу МОЗ України Про затвердження великих та особливо великих розмірів отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу» №511 від 31.08.2007 року, у невстановлені в ході досудового розслідування період часу та місці але не пізніше 16.03.2021 року, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах сильнодіючі лікарські засоби, а саме: 6 таблеток, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,3826 грам та 1 таблетку, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0.0077 грам, які став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту. 16.03.2021 року у період часу з 06 годин 31 хвилини до 10 годин 30 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: 6 таблеток, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,3826 грам; 1 таблетку, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0,0077 грам. Згідно Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого наказом МОЗ України №490 від 17.08.2007 року із змінами, внесеними згідно з Наказом МОЗ № 481 від 20.08.2008 року, дифенгідрамін ( димедрол), зопіклон віднесені до сильнодіючих лікарських засобів .

Крім того, відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за №622, дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам. Пунктом 8.2. Інструкції передбачено, що вогнепальна зброя - зброя, яка г визначена для ураження цілей снарядами, що одержують спрямований рух у стволі (за допомогою сили тиску газів, які утворюються в результаті згоряння метального заряду) та мають достатню кінетичну енергію для ураження цілі, по знаходиться на визначеній відстані. Згідно пункту 8.9. вказаної Інструкції боєприпаси - це спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту. До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі. ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в невстановлений розслідуванням час, але не пізніше 16 березня 2021 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи пістолет «BLOW Compact PR 06» № НОМЕР_3 та 5 пістолетних патронів калібру 9 мм P.A. до нього, які став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу. 16.03.2021 року у період часу з 06 годин 31 хвилини до 10 годин 30 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: пістолет «BLOW Compact PR 06» № НОМЕР_3 , який згідно з висновком судової експертизи від 07.05.2021 відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом калібру 9мм РА та придатний до проведення пострілів; 2 патрони з маркуванням «СОВА П 9mm», які згідно з висновком судової експертизи від 07.05.2021 відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., що споряджені з використанням капсульованих гільз промислового виготовлення, порохового заряду, куль з еластичного матеріалу та придатні до стрільби; 2 патрони з маркуванням «ПНД-9П 9мм», які згідно з висновком судової експертизи від 07.05.2021 року відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., що споряджені з використанням капсульованих гільз промислового виготовлення, порохового заряду, куль з еластичного матеріалу та придатні до стрільби; 1 патрон з маркуванням «S&B 9 mm PA Blanc», який згідно з висновком силової експертизи від 07.05.2021 відноситься до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетним патроном калібру 9 мм P.A., що споряджений саморобним спсобом з використанням капсульованої гільзи промислового виготовлення 9 мм P.A., порохового заряду, кулі з еластичного матеріалу та придатний до стрільби. ОСОБА_6 усвідомлюючи, що зазначені вище предмети, є вогнепальною зброєю, боєприпасами, в порушення Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» ті Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622 діючи умисно, незаконно придбав і зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для використання в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 321 КК України не визнав, категорично заперечив обставини зазначені в обвинувальному акті та суду показав, що у день коли його затримали працівники поліції у ДУ "Київський слідчий ізолятор" він отримав на "Новій пошті"" посилку та передав її знайомому ОСОБА_7 на його прохання, вміст коробки ОСОБА_3 був невідомий, кошти за передачу від ОСОБА_7 не отримував, а походження тих коштів, що були надіслані на його рахунок, йому невідоме у зв"язку із спливом часу. Огляд передачі проводився без його присутності, так як коробку забрали до кабінету, до якого його запросили приблизно через 2 години. У кабінеті він бачив свідка ОСОБА_9 та ще 2 чи 3 осіб. Також ОСОБА_3 зазначив, що із ОСОБА_7 на предмет передачі до СІЗО наркотичних чи психотропних речовин розмов не вів, сухе молоко не купував, метадон у нього не підмішував. Речі вилучені у нього вдома йому не належать та підкинуті працівниками поліції. Обшук проведений без захисника про запрошення якого він неодноразово просив слідчого. Пістолет та набої виявлені за місцем його проживання належить йому та придбані за певний проміжок часу до обшуку.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 321 КК України, його вина у вчинені цих кримінальних прравопорушень та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України у повному обсязі доведена під час судового розгляду кримінального провадження та підтверджується наступними доказами.

Показами свідка ОСОБА_9 , який будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що працює старшим уповноваженим у ДУ "Київський слідчий ізолятор", проводить огляд посилок, слідкує за загальним порядком їх передачі, перевіряє та згідно відповідної документації встановлює осіб, котрі хочуть передати посилки, у разі виявлення підозрілих речовин, викликає слідчу оперативну групу для складання протоколу та фіксації фактів порушення. 28.09.2020 року блько 14 год. ОСОБА_7 мав отрмати від ОСОБА_3 передачу, під час огляду якої було виявлено підозрілу порошкоподібну кристалічну речовину білого кольору, в сухому молоці. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу. Чи брав участь ОСОБА_3 у огляд передачі він не пам"ятає, однак під час огляду проводилася відеофіксація.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що був понятим під час огляду передачі до СІЗО 28.09.2020 року у якій у сухому молоці було виявлено речовину схожу на наркотичну. Зазначена речовина була вилучена та моміщена до спецпакету, який він підписав.

Комплексом даних які відображено у протоколі огляду місця події від 28.09.2020 року з додатками (т. 1 а.п. 127- 132) з яких вбачається, що 28.09.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, у приміщенні кабінету № 36, який розташований за вказаною адресою, було виявлено на робочому столі порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до стерильного пакету SUD 2048415 з підписами учасників слідчої дії, речовину білого кольору, яка схожа на ретельно подріблені таблетки було поміщено до стерильного пакету SUD 1143141 з підписами учасників слідчої дії.

Даними відображеними у висновку експерта № СЕ-19/111-20/47376-МРВ від 14.12.2020 року з додатками (т. 1 а.п. 136-140) відповідно до яких надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовинах становить відповідно 0.328 г. та 0,009 г. Загальна маса метадону (фенадону) у речовинах складає 0,337 г.

Фактичними даними які відображено у протоколі огляду від 20.05.2021 року (т. 1 а.п. 146-147) з яких вбачається, що в ході проведення огляду було встановлено, що в провадженні ст. слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_11 перебуває кримінальне провадження № 12020000000000674 від 13.07.2020, внесене до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255-1 ч. 2, ст. 190 ч. 4, ст. 307 ч. 3 КК України. В ході огляду вказаного кримінального провадження встановлено наявність ряду процесуальних документів, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12020105100001501 від 29.09.2020 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 України, а саме:

- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 24/1-4090т від 28.07.2020, не таємно;

- ухвала Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 01-45/824/17786/2020 від 04.08.2020, не таємно;

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 24/1-4239т від 05.08.2020, не таємно; клопотання про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні від 02.02.2021;

- ухвала Київського апеляційного суду про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні від 08.02.2021;

- протокол за результатами здійснення НСРД - візуальне спостереження за особою від 16.10.2020, не таємно;

- оптичний носій інв. № 1543т-2020 від 22.09.2020, не таємно;

- протокол за результатами здійснення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.10.2020, не таємно; оптичний носій інв. № 1332т-2020 від 10.08.2020, не таємно. В ході огляду вказані процесуальні документи в оригіналах на 155 аркушах та два оптичні носії вилучаються з крмінального провадження № 12020000000000674 від 13.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255-1 ч. 2, ст. 190 ч. 4, ст. 307 ч. 3 КК України та долучаються до кримінального провадження № 12020105100001501 від 29.09.2020 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 України.

Даними які відображено у протоколі за результатами здійснення НСРД від 16.10.2020 року та додатком до нього (т. 1 а.п. 157-158) із яких вбачається що в ході вказаної слідчої дії було здіснено візуальне спостереження за особою, зафіксоване на оптичному носії з інв. № 1543т - 2020 від 22.09.2020. В результаті візуального спостереження встановлено, що ОСОБА_3 28.09.2020 року о 10 год.32 хв. вийшов із будинку по АДРЕСА_1 із двома поліетиленовими пакетами в руках та сів до таксі ЗАЗ "ВІДА" д.н.з. НОМЕР_4 на якому порямував до Київського СІЗО та близько 11 год. 31 хв. із зазначеними пакетами.

Даними які відображено у протоколі за результатами проведення НСРД від 28.10.2020 року з додатками до нього (т. 1 а.п. 160 - т. 2 а.п. 47) із яких вбачається, що в ході проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж було отримано матеріали, що підтверджують причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України. Зміст розмов, викладено у стенограмі та зафіксовано в електронному вигляді на оптичному носії інв. № 1332т - 2020 від 10.08.2020 року. Зокрема, ОСОБА_3 спілкується по телефону із ОСОБА_7 на предмет передачі до СІЗО пакунку із наркотичним засобом - метадоном, детально обговорють та погоджують схему такої передачі та всі дії які небхідно здійснити для досягнення бажаного результату. ОСОБА_3 покроково інформує ОСОБА_7 про придбання психотропної речовини, купівлю сухого молока, потрібнення таблеток із метадоном, підмішування їх у куплене сухе молоко, формування передачі та навіть те, як він буде добирати до приміщення Київського СІЗО. ОСОБА_7 , у свою чергу повідомляє ОСОБА_3 про перерахування йому грошових коштів на придбання метадону та таксі.

Фактичними даними які відображено у протоколі огляду від 02.03.2021 року з додатками (т. 2 а.п. 48-58) із яких вбачається, що старший слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України поліції ОСОБА_11 , провів огляд офіційного інтернет-сайту Державної кримінально-виконавчої служби України, на якому в форматі pdf мається відсканована паперова копії документу - положення про державну установу «Київський слідчий ізолятор», затверджене Наказом Міністерства юстиції України № 805/5 від 05.03.2020. В ході проведення огляду була здійснена роздруківка вказаного положення, долучена до матеріалів провадження на 10-ти арк.

Даними які відображено у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 20.04.2021 року (т. 2 а.п. 60-63) із яких вбачається, що при проведенні процесуальної дії та ознайомленні із речами і документами встановлено, що представником АТ "Універсалбанк" в ході тимчасового доступу надано інформацію в електронному вигляді, вказану в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2021 року, яку вилучено на електронному носії інформації (DVD - R справа № 759/5993/21 № 11614), а саме:

- виписки про рух грошових коштів по банківському рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_5 АТ "Універсалбанк" з моменту відкриття рахунку по день оголошення ухвали суду;

- інформація на кого оформлена платіжна картка № НОМЕР_5 АТ "Універсалбанк" із зазначенням повних відомостей про особу;

- інформація в яких банкоматах знімались готівкові кошти з платіжної картки № НОМЕР_5 АТ "Універсалбанк" з матеріалами фотофіксації осіб, з прив`язкою до дати та часу операції, які знімали готівкові кошти з вищевказаних карт з моменту відкриття рахунку по день оголошення ухвали суду.

Комплексом даних які відображено у протоколі огляду від 14.05.2021 року (т. 2 а.п. 64-71) із яких вбачається, що слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України старшим лейтенантом ОСОБА_12 було оглянуто оптичний диск зчитування інформації формату DVD-R16x VIDEX вилученому в АТ "Універсалбанк" на якому містяться документи які послужили підставою для оформлення ОСОБА_3 платіжної картки у зазначеному банку.

Фактичними даними які відображено у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 11.05.2021 року (т. 2 а.п. 75-78) із яких вбачається, що при проведенні процесуальної дії та ознайомленні із речами та документами представником ТОВ "Нова Пошта" надано для вилучення копію експрес - накладної № 59000561407784 на 1 арк. При цьому пояснено, що інші документи, котрі свідчать про отримання ОСОБА_3 поштового відправлення відсутні.

Даними які відображено у протоколі пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 12.05.2021 року (т. 2 а.п. 79-81) із яких вбачається, що під час впізнання свідок ОСОБА_9 заявив, що впізнає особу, зображену на фотознімку № 2 (на якому зображений ОСОБА_3 ), як ту, що передавала передачу на ім`я ув`язненого ОСОБА_7 та при огляді в якій у пакеті з сухим молоком було виявлено подрібнену речовину білого кольору.

Комплексом даних які відображено у протоколі обшуку від 16.03.2021 року (т. 2 а.п. 91-97) із яких вбачається, що під час огляду приміщеня кімнати, що розташована на другому поверсі за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- пакет, в якому знаходяться пігулки в кількості 10 шт., поміщено до пакету GSU 1003038;

- предмет, схожий на кастет, поміщено до пакету GSU 1003039; - пакет обмотаний резинкою, під якою наявний згорток з невідомою речовиною, поміщений до пакету GSU 1003040; - фіскальний чек, на якому наявна суха рослинна маса зеленого кольору, поміщений до GSU 1003041; - пристрій для куріння з нашаруванням невідомої речовини, поміщено до пакету GSU 1003042; - два пакети, в одному наявні пігулки круглої форми в кількості 20 шт., в другому - пігулки овальної форми в кількості 8 шт., поміщені до пакету GSU 1003043; - в шафі виявлено поліетиленовий пакет, в якому наявна суха подрібнена маса зеленого кольору, поміщені до пакету GSU 2003622; - два пакети з пігулками синього та червоного кольору по одній шт. кожна (в загальній кількості 4 шт.), поміщені до пакету GSU 1003044; - пакет з частиною рукавиці, в якому знаходиться порошкоподібна речовина невідомого походження, поміщені до пакету GSU 1003046; - паперове упакування з чеками на придбання товару із ручними записами, дві візитки із ручними записами, що поміщені до пакету GSU 2010653; - ювелірні ваги B.C.PASS 200g, поміщені до пакету GSU 1003048; - предмет, схожий на ніж, поміщений до пакету GSU 4000789; - дві пігулки білого та рожевого кольору, поміщені до пакету GSU 1003053; - банківська карта «Монобанк», поміщена до пакету GSU 1003052; - предмет, схожий на пістолет «Blom Compact PR - 06», предмет схожий на обойму, що споряджений гумовими пулями, поміщений до пакету GSU 1003051; - мобільні телефони Nokia ergo IMEI: НОМЕР_6 (не працює), Samsung (пошкоджений екран) IMEI: НОМЕР_7 , Xiaomi, обладнаний системою захисту, поміщені до пакету GSU 1003050; - футляр для окуляр, поміщений до пакету GSU 1003049; - планшет IPad Apple, поміщений до пакету GSU 4000790; В приміщенні вбиральні виявлено та вилучено: - пакет із вмістом сухої подрібненої маси зеленого кольору з різним запахом, пігулки в кількості 5 шт. з написом «Димедрол», одна пігулка жовтого кольору, одна пігулка з написом «Метадон», поміщені до пакету GSU 4000791; - пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини, поміщений до пакету GSU 4000792.

Фактичним даними, які відображено в протоколі огляду від 14.05.2021 (т. 2 а.п. 98-100) із яких вбачається, що ст. слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майором поліції ОСОБА_11 було оглянуто спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління GSU 2010653, при відкритті якого було виявлені наступні об`єкти: - картоне упакування в якому наявні фіскальні чеки серед яких виявлено чек, який становить інтерес для органу досудового розслідування. Вказаний чек виданий за придбані товари в магазині «Велика кишеня експрес» за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, буд. 9-Е. Відповідно до чеку наявна наступна інформація: касир: ОСОБА_13 , каса - № НОМЕР_8 . Далі слідує перелік продуктів харчування: (Батон Житомирський; батон Нива; огірок Турнір; помідор грунтовий ваговий; банан свіжий; цукор білий кристалічний; капуста білокачанна - 3 шт.; рулет маковий; кетчуп до шашлику; сир плавлений Янтар; вермішель; майонез провансаль; кава натуральна смажена мелена; цибуля Стерлінг) серед іншого також придбання товару: Молоко сухе знежирене 150 г Сто пудів на суму 148.05 грн.. Загальна сума придбаних товарів складає 612 грн. 10 коп.. Відповідно до чеку розрахунок здійснювався безготівково, через термінал: 20020134, номер карти НОМЕР_9 з нижній частині чеку зазначена дата придбання: 27-09-20 20:50 №239; - пошкоджена візитка, на якій наявний напис кульковою ручкою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , parol: 260180zim; - частина картону на який нанесений напис кульковою ручкою з номером банківської карти НОМЕР_10 ; - записник із записами кульковою ручкою номерів мобільних телефонів.

Даними, які відображено в протоколі огляду від 15.05.2021 (т. 2 а.п. 103-104) із яких вбачається, що ст. слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майором поліції ОСОБА_11 було оглянуто спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління GSU 2010653, при відкритті якого було виявлені наступні об`єкти: - мобільний термінал «Samsung» model: GT-S5830 IMEI: НОМЕР_11 . В ході огляду вказаного пристрою виявлено пошкодження екрану у вигляді тріщин. На задній частині наявний резиновий чохол чорного кольору. На момент огляду мобільний термінал знаходиться в неробочому стані; - мобільний термінал Nokia model:105 IMEI: НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору. В ході огляду вказаного пристрою виявлені значні потертості в наслідок тривалої експлуатації. На момент огляду вказаний термінал знаходиться в неробочому стані; - мобільний термінал Xiaomi Redmi model: НОМЕР_12 . В ході огляду строю встановлено, що останній знаходиться в силіконовому чохлі, при зняті якого виявлено пошкодження задньої частини терміналу у вигляді тріщин в нижній частині та на якій наявна прозора липка стрічка (скотч). Встановлено, що мобільний термінал знаходиться в робочому стані, інформації яка цікавить орган досудового розслідування не виявлено.

Комплексом даних які відображено у протоколі огляду від 16.03.2021 року (т. 2 а.п. 107-108) із яких вбачається, що слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 було оглянуто спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління GSU 1003047, при відкритті якого було виявлені наступні об`єкти: - банківська карта "Приватбанк" - "Універсальна" НОМЕР_13 , строком дії 05/17, що має потертості; - банківська карта "Приватбанк" - "Карта для виплат" НОМЕР_14 , строком дії 06/17, що має потертості; - банківська карта "Concordbank" НОМЕР_15 , строком дії 06/24, що має потертості; - пластиковий тримач до сім карти оператора стільникового зв`язку lifecell з індивідуальним номером НОМЕР_16 з абонентським номером НОМЕР_17 ; - пластиковий тримач до сім карти оператора стільникового зв`язку Київстар з індивідуальним номером НОМЕР_18 з абонентським номером НОМЕР_19 ; - сім карта оператора стільникового зв`язку Київстар з індивідуальним номером НОМЕР_18 ; - сім карта оператора стільникового зв`язку Київстар з індивідуальним номером НОМЕР_20 ; - сім карта оператора стільникового зв`язку Life; - флеш накопичувач Micro SD HC об`ємом 4Gb.

Даними які відображено у протоколі огляду від 17.03.2021 року (т. 2 а.п. 109-110) із яких вбачається, що слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 було оглянуто спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління GSU 1003052, при відкритті якого було виявлені наступні об`єкти: - банківська карта "Monobank" Universal Bank НОМЕР_5 , строком дії 07/24, має ознаки користування.

Комплексом даних які відображено у протоколі огляду від 14.05.2021 року (т. 2 а.п. 111) із яких вбачається, що слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 було оглянуто спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління GSU 1003048, при відкритті якого було виявлені наступні об`єкти: - ювелірні ваги в корпусі сірого кольору, на задній кришці наявна наліпка, на якій наявна наступна інформація "200g/0.01g QC.PASS.4", з наявними пошкодженнями корпусу у вигляді потертостей та подряпин, неробочі.

Фактичними даними відображеними у висновку експерта № СЕ-19-21/9511-НЗПРАП від 30.04.2021 року з додатками (т. 2 а.п. 118-121) відповідно до яких надані на експертизу дві круглі таблетки білого кольору та порошкоподібні речовини білого кольору, що позначені в постанові про призначення експертизи як: "...вилучені в ході проведення обшуку 16.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ...", містять у своєму складі сильнодіючтй лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,1681 г. Надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, позначені в постанові про призначення експертизи як: "...вилучені в ході проведення обшуку 16.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ...", містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону становить - 0,2034 г.

Комплексом даних відображених у висновку експерта № СЕ-19-21/9502-НЗПРАП від 24.04.2021 року з додатками (т. 2 а.п. 126-130) відповідно до яких надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді двох фрагментів верхівок, що позначені в постанові про призначення експертизи як: «... вилучені в ході проведення обшуку 16.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ...», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 0,4258 г. Надана на експертизу таблетка білого кольору, що знаходиться у контурній чарунковій упаковці із написом «... МЕТНАD ...», що позначена в постанові про призначення експертизи як: «... вилучені в ході проведення обшуку 16.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ...», містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у таблетці становить 0,0224 г. Надана на експертизу таблетка в оболонці жовтого кольору, що позначена в постанові про призначення експертизи як: «... вилучені в ході проведення обшуку 16.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ...», містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - зопіклон. Маса зопіклону в таблетці становить 0,0077 г. Надані на експертизу чотири таблетки білого кольору, що знаходяться у контурних чарункових упаковках із написом «... ОСОБА_14 ...», «... ол-Дарни ...» та одна таблетка білого кольору, що позначені в постанові про призначення експертизи як: «... вилучені в ході проведення обшуку 16.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ...», містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу)в таблетках становить 0,2145 г.

Комплексом даних відображених у висновку експерта № СЕ-19-21/9514-НЗПРАП від 12.04.2021 року з додатками (т. 2 а.п. 135-138) відповідно до яких у нашаруваннях речовини коричнево - чорного кольору на внутрішніх поверхнях пристрою для куріння виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1169 г.

Фактичними даними відображеними у висновку експерта № СЕ-19-21/9500-НЗПРАП від 12.04.2021 року з додатками (т. 2 а.п. 143-146) відповідно до яких надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0716 г.

Комплексом даних відображених у висновку експерта № СЕ-19-21/9499-НЗПРАП від 12.04.2021 року з додатками (т. 2 а.п. 151-154) відповідно до яких у нашаруваннях речовини коричнево - чорного кольору на предметі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1801 г.

Фактичними даними відображеними у висновку експерта № СЕ-19-21/9516-НЗПРАП від 20.04.2021 року з додатками (т. 2 а.п. 159-163) відповідно до яких надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено - коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 96,6 г.

Комплексом даних відображених у висновку експерта № СЕ-19-21/9508-НЗПРАП від 28.04.2021 року з додатками (т. 2 а.п. 168-171) відповідно до яких надані на експертизу двадцять круглих таблеток білого кольору, що позначені в постанові про призначенні експертизи як "... вилучені в ході проведення обшуку 16.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ...», містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у таблетках становить 0,4424 г. У наданих на експертизу таблетках білого кольору із відтиском "РН016" та "І 7", наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів та прекурсорів, в межах чутливості використаних методів дослідження, не виявлено.

Фактичними даними відображеними у висновку експерта № СЕ-19-21/9504-НЗПРАП від 22.04.2021 року з додатками (т. 2 а.п. 176-179) відповідно до яких надані на експертизу таблетки білого кольору, що позначені в постанові про призначенні експертизи як "... вилучені в ході проведення обшуку 16.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ...», містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,2412 г.

Комплексом даних відображених у висновку експерта № КСЕ-19-21/10337-БД від 21.04.2021 року з додатками (т. 2 а.п. 188-199) відповідно до яких на предметі, схожому на пістолет, а саме на поверхнях затвора (об`єкт № 1), важеля запобіжника (об`єкт № 2), кнопці фіксатора магазину (об`єкт № 3), спускового гачка (об`єкт № 4), двох накладках на рукоятку (об`єкти №№ 5,6), магазині (об`єкт № 7) та семи набоях з гумовими кулями, умовно позначених "1", "2", "З", "4", "5", "6", "7" (об`єкти №№ 8-14) виявлені поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин виявлених на поверхні магазину (об`єкт № 7) (таблиця 1.1, додаток 1). Також встановлені генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхнях предмета, схожого на пістолет, а саме: затворі (об`єкт № 1), правій (об`єкт № 5) та лівій (об`єкт № 6) накладках на рукоятку, які є змішаними і придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями (таблиця 2.1, додаток 2). Генетичні ознаки клітин виявлених на поверхні магазину (об`єкт № 7) збігаються з домінуючими ДНК-профілями клітин, виявлених на затворі предмета, схожого на пістолет (об`єкт № 1), правій (об`єкт № 5) та лівій (об`єкт № 6) накладках на рукоятку предмета, схожого на пістолет і належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні спускового гачка предмета, схожого на пістолет (об`єкт № 4) не встановлені, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у даному об`єкті. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхнях предмета, схожого на пістолет, а саме: важелі запобіжника (об`єкт № 2), кнопці фіксатора магазину (об`єкт № 3) та набоях з гумовими кулями (об`єкти №№ 8-14) не встановлювали, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами.

Фактичними даними відображеними у висновку експерта № КСЕ-19-21/10337 від 07.05.2021 року з додатками (т. 2 а.п. 202-209) відповідно до яких пістолет «BLOW Compact PR 06»,номер на рамці НОМЕР_3 , відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом калібру 9мм РА. Пістолет виготовлено промисловим способом, Туреччина. Пістолет придатній до проведення пострілів. З числа наданих на дослідження патронів: - 2 патрони з маркуванням «СОВА П 9 mm», відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., що споряджені з використанням капсульованих гільз промислового виготовлення (ТОВ «СОВА ОРУЖЕЙНАЯ», Україна), порохового заряду та куль з еластичного матеріалу. Патрони придатні до стрільби; - 2 патрони з маркуванням «ПНД-9П 9мм», відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., що споряджені з використанням капсульованих гільз промислового виготовлення (ТОВ «Ерма-Інтер», Україна), порохового заряду та куль з еластичного матеріалу. Патрони придатні до стрільби; - 1 патрон з маркуванням «S&B 9 mm РА Blanc» відноситься до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетним патроном, калібру 9 мм P.A.. який споряджено саморобним способом з використанням капсульованої гільзи промислового виготовлення 9 мм P.A., промислового виготовлення фірми «Sellier & Beilot» (Чехія), порохового заряду та кулі з еластичного матеріалу. Патрон придатний до стрільби; - 1 патрон з маркуванням «ТЕРЕН-3 9mmPA» не відноситься до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетним патроном калібру 9 мм P.A., шо споряджений з використанням капсульованої гільзи промислового виготовлення (ТОВ «Еколог», Україна), порохового заряду та куль з еластичного матеріалу. Патрон придатний до стрільби; - 1 патрон з маркуванням «PPU 9 mm PA BLANK» не відноситься до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетним патроном, калібру 9 мм P.A.. який споряджено саморобним способом з використанням капсульованої гільзи промислового виготовлення 9 мм P.A., промислового виготовлення фірмі; «PRVI PARTIZAN» (Сербія), порохового заряду та кулі з еластичного матеріалу. Патрон придатний до стрільби.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

До показань обвинуваченого ОСОБА_3 суд ставиться критично та розцінює виключно як позицію захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини, крім цього вказані показання спростовуються комплексом зібраних чітких, логічних, послідовних, зрозумілих неспростовних та таких, що доповнюють один одного доказів.

Досліджені та оцінені судом докази є належними та допустимими, а тому покладаються судом в основу вироку.

Доводи захисника ОСОБА_5 щодо недопустимості доказів суд приймає до уваги однак вважає їх формальними та такими, що неможуть тягнути за собою недопустимість зазначених доказів.

Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі та незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчиненому повторно; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст.321 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів та за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення та у сфері громадської безпеки, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України не визнав не визнав, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі з конфіскацією майна у межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у виді арешту у межах санкції передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі у межах санкції передбаченої ч.1 ст.321 КК України та у виді позбавлення волі у межах санкції передбаченої ч.1 ст.263 КК України із визначенням на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, і саме таке покарання, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що основна частина кримінальних правопорушень, які вчинив обвинувачений відноситься до тої категорії правопорушень які у відповідності до Конвенції ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин при масштабах і тенденції зоростання незаконного виробництва, попиту і обігу нарокотичних засобів і психотропних речовин, становлять особливу загрозу для здоров`я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства.

Беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його відношення до вчиненого, небажання критично відноситися до своїх дій та робити з них відповідні висновки, а відповідно і виправлятися, категоричне заперечення фактів зазначених у обвинувальному акті при наявності неспростовних доказів його вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопррушень, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст.69,75,76 КК України, і призначене судом покарання обвинуваченому слід відбувати реально, і лише таке покарання буде відповідати вимогам ст.ст.50,65 КК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.321, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 6 місяців. за ч.1 ст.321 КК України у виді 2 років позбавлення волі. за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. До набрання виром законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням явки до правохоронних органів, закладів охорони здоров`я та суду. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув"язнення у період із 02.06.2021 року по 04.03.2022 року. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 29 715 гривень 12 копійок за проведення судових експертиз. Речові докази - мобільний термінал "Xiaomi Redmi" M1906G7G, мобільний телефон "Самсунг", мобільний телефон "Нокіа", сім карта № НОМЕР_21 , 2 тримачі від сім карт на номер НОМЕР_19 та на номер НОМЕР_17 , банківська карта Монобанк № НОМЕР_5 , банківська карта Конкордбанк № НОМЕР_15 , банківська карта ПриватБанк № НОМЕР_14 , банківська карта ПриватБанк № НОМЕР_13 - повернути власнику, блокнот, квитанції, оптичний носій інформації із маркуванням DVD-R- залишити у матеріалах справи, наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,337 г. (висновок № СЕ-19/111-20/47376-МРВ від 14.12.2020), наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,2034 г. (висновок № СЕ-19-21/9511-НЗПРАП від 30.04.2021), наркотичні засоби метадон (фенадон) масою 0,0224 г., канабіс масою 0,4258 г., зопіклон масою 0,0077 г., дифенгідрамін (димедрол) масою 0,2145 (висновок № СЕ-19-21/9502-НЗПРАП від 24.04.2021), наркотичний засіб метадон (фенадон) у таблетках масою 0,4424 г. (висновок № СЕ-19-21/9508-НЗПРАП від 28.04.2021), наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,2412 г. (висновок № СЕ-19-21/9504-НЗПРАП від 22.04.2021), наркотичний засіб канабіс, масою 0,0716 г. (висновок № СЕ-19-21/9500-НЗПРАП від 12.04.2021), наркотичний засіб канабіс масою 96,6 г. (висновок № СЕ-19-21/9516-НЗПРАП від 20.04.2021), наркотичний засіб екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину, масою 0,1169 г. (висновок № СЕ-19-21/9514-НЗПРАП від 12.04.2021) та наркотичний засіб екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину, масою 0,1801 г. (висновок № СЕ-19-21/9499-НЗПРАП від 12.04.2021), електронні ваги, - знищити, ніж, кастет, пістолет з набоями - передати до натурно-довідкової колекції Київського НДЕКЦ МВС України. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: