Ухвала суду № 108893012, 08.02.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4452/22

Номер провадження 2/711/599/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Піковського В.Ю.,

при секретарі Пасічній Н.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Яцюка М.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку спілкування та участі у вихованні з дитиною батька, який проживає окремо від дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Служба у справах дітей Черкаської міської ради.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022, суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Піковський В.Ю., визначений для розгляду судової справи №711/4452/22.

Ухвалою суду від 20.09.2022 прийнято та відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.10.2022 адвокатом Яцюком М.В. подано відзив на позовну заяву, в якому він просить прийняти відзив до провадження, відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкування з малолітнім сином. Здійснити розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи.

18.10.2022 позивач ОСОБА_1 подав відповідь на відзив на позовну заяву про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкування з малолітнім сином. Просить прийняти відповідь на відзив до провадження. Задовольнити поданий ним позов про усунення перешкод у спілкування позивача - батька дитини ОСОБА_1 з дитиною сином ОСОБА_3 та визначення способів участі у вихованні, спілкування з малолітнім сином. Відмовити у клопотанні представника відповідача, адвоката Яцюка М.В. щодо розподілу судових витрат.

18.10.2022 представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Яцюком М.В. подано зустрічний позов про встановлення місця проживання дитини та спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від дитини. Просить прийняти зустрічний позов до провадження та задовольнити. Встановити місце проживання ОСОБА_3 разом із мамою ОСОБА_2 та, зважаючи на це, встановити порядок спілкування та участі у вихованні протягом одного року з дня набрання законної сили рішення в порядку: особисті побачення ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 в присутності працівника служби у справах дітей або соціального працівника кожної суботи протягом 2-х годин з 12.00 до 13.00 в приміщенні, визначеному службою у справах дітей поза приміщення місця проживання ОСОБА_1 . Стягнути судові витрати позивача за зустрічним позовом з відповідача за зустрічним позовом.

21.12.2022 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини та спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від дитини об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 , адвокат Яцюк М.В., заявив клопотання про отримання пояснень дитини в судовому засіданні та вислухати думку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо порядку спілкування із батьком за відсутності сторін судового спору та адвокатів сторін, у присутності психолога служби у справах дітей, представника служби у справах дітей.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання свого адвоката, просила задоволити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, вказав тільки на можливу упередженість психолога, адже у сина було спілкування із психолого вказаної служби.

Представник служби у справа дітей ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила судове засідання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із вимогами ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї (ч.1).

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (ч.2).

З огляду на те, під час розгляду справи виникла необхідність в отриманні пояснень малолітньої дитини - ОСОБА_3 , з метою захисту прав останнього, а також повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясуванні всіх обставин, викладених у первісному та зустрічному позовах, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання адвоката Яцюка М.В. про отримання пояснень дитини в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Яцюка М.В. про отримання пояснень дитини у судовому засіданні - задоволити.

Вислухати в судовому засіданні думку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності психолога служби у справах дітей та представника служби у справах дітей.

Копію ухвали направити Черкаському міському центру соціальних служб (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна. 170) для забезпечення участі в судовому засіданні психолога служби у справах дітей та представника служби у справах дітей.

Судове засідання призначено на 02 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Ю. Піковський