Ухвала суду № 108892959, 09.02.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/764/21

Провадження № 2/677/214/23

УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» адвоката МальцевоїАнастасії Владленівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 677/764/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання кредитного договору недійсним.

Судове засідання призначено на 14 лютого 2023 року на 09 год. 00 хв.

09 лютого 2023 року на розгляд судді було передано клопотання адвоката Мальцевої А.В. про участь у судовому засіданні у даній справі, яке призначено на 14 лютого 2023 року, а також в подальших розглядах справи, у режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2ст. 212 ЦПК Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене, клопотання адвоката Мальцевої Л.М. про участь у судовому засіданні, яке призначене на 14 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв., а також в подальших розглядах справи, у режимі відеоконференції підлягає задоволенню і необхідним є проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представникатовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» адвокатаМальцевої АнастасіїВладленівни проучасть усудовому засіданніу режимівідеоконференції, задовольнити.

Судовий розгляд, призначений на 09 год. 00 хв. 14 лютого 2023 року, а також в подальших розглядах справи, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Л.М. Гладій