Ухвала суду № 108892822, 09.02.2023, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 587/2856/21

Номер провадження 2/573/171/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2022 року позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

20 травня 2022 року у вказаній цивільній справі судом ухвалено рішення.

Судом самостійно виявлено, що в рішенні суду допущено описку у сумі судового збору, який необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та повернути їй з державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень здійснюється без виклику учасників справи.

Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 20 травня 2022 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20 травня 2022 року в цивільній справі №587/2856/21 (провадження №2/573/171/22) та вважати правильним абзаци 4 та 5 резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 грн судового збору.

Повернути ОСОБА_1 454 грн судового збору з державного бюджету.»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя