Ухвала суду № 108892311, 09.02.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/837/23

Провадження № 1-кп/727/172/23

У Х В А Л А

про призначеннясудовогорозгляду

09 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №12022260000000240/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст.332 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст.332 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 січня 2023 року призначено дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, а також просив обрати запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, а також обрати обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, подавши суду відповідні письмові клопотання. Прокурор зазначає, що на даний час перелік ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не зменшився, а тому враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінального правопорушення, їх суспільну небезпечність, тяжкість покарання, що загрожує за їх вчинення, сторона обвинувачення вважає, що застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж особисте зобов`язання та домашній арешт не забезпечить в повній мірі виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та не дасть змогу запобігти ризикам, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виглядіпозбавлення волі строком від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, усвідомлюючи реальність можливого покарання, яке передбачене за вчинення даного злочину, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.

Крім того, вказує, що при обранні запобіжного заходу також необхідно враховувати наступні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, які на даний час доводять причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення даного злочину; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, прокурор вважає, що застосування саме цих запобіжних заходів надасть реальну змогу запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. На основі викладеного, прокурор просить суд застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладеннямна останнюряду обов`язківстроком на 60 днів та обвинуваченій ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеннямна останнюряду обов`язківстроком на 60 днів.

Сама обвинувачена ОСОБА_4 та їїзахисник судовому засіданніне заперечувалищодо призначеннякримінального провадженнядо судовогорозгляду.Також,не заперечувалищодо обраннящодо неїзапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язання строком на60днів зпокладенням зазначенихпрокурором всудовому засіданніобов`язків.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також, не заперечували щодо обрання стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на60днів. Також захисник зазначила, що її підзахисна зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який Законом передбачено покарання увидіпозбавлення воліна строквід семидо дев`ятироків зпозбавленням праваобіймати певніпосади чизайматися певноюдіяльністю настрок дотрьох роківз конфіскацієюмайна.Окрім того, станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження ще не розпочався, свідки по справі не допитані, а також, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вони обвинувачуються, і який відповідно до ст.12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Усе вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть переховуватись від органів суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені обставини свідчать про доцільність застосування до обвинувачених запропонованих прокурором запобіжних заходів, з метою запобігання вказаним ризикам.

Також суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Таким чином,з врахуваннямзазначених прокуроромв клопотанняхризиків,передбачених ст.177КПК України,з метоюзабезпечення виконанняобвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покладених наних процесуальнихобов`язків,а такожз метоюзапобігання спробам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переховуватись відсуду,незаконно впливатина свідківу цьомуж кримінальномупровадженні, перешкоджатикримінальному правопорушеннюіншим чином;виникла необхідністьу застосуваннідо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запропонованих прокуроромзапобіжних заходів,а саме:запобіжного заходуу вигляді особистого зобов`язаннястосовно ОСОБА_4 та запобіжногозаходу увигляді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 з покладенням на останніх передбачених Законом обов`язків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.09.2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці продовжувався, останній раз до 24 лютого 2023 року

У вказаній ухвалі від 20.09.2022 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту зазначено обставини, які стали підставами для обрання останній запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.

Крім цього, як встановлено судом, відносно ОСОБА_4 ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.08.2022 року до останньої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 208 000 гривень з покладенням на неї обов`язків.

У разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню та з підозрюваною ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно платіжного доручення № 173 від 25.08.2022 року за ОСОБА_4 внесена застава в сумі 208 000 грн. на рахунок Держказначейської служби України.

26.08.2022року підозрювана ОСОБА_4 була звільнена з-під варти, тим самим запобіжний захід щодо неї був змінений на заставу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.01.2023 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання. ОСОБА_4 добровільно перераховано частину застави в розмірі 100000 грн. на спеціальний рахунок Збройних син України.

Враховуючи вищевикладене, в тому числі і те, що існує ризик того, що обвинувачені зможуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, суд вважає, за доцільне застосування до обвинувачених запропонованих прокурором запобіжних заходів.

Вищевикладене, на думку суду, підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3 та 4 частини 1 статті 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язння відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно обвинуваченої ОСОБА_5 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисників та інших учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.183, 184, 314-316, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст.332 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.332 КК України призначити до судового розгляду на 17лютого 2023року о10-00год.в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути судом одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжних заходів - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки тажительки АДРЕСА_3 ,громадянки України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - терміном до 09 квітня 2023 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Чернівецького району, Чернівецької області, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованоїза адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючоїза адресою: АДРЕСА_2 ,громадянки України,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - терміном до 09 квітня 2023 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год. до 08:00 год. без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншими свідками у кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_4 ;

- здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору негайно після її проголошення.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, їх захисників та інших учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали нам вручено 09 лютого 2023 року

Обвинувачена ________

Обвинувачена ________