Постанова № 108891722, 09.02.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/201/23 Провадження №-3/613/119/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733912 від 09.02.2023).

23.01.2023 близько 10:00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме в період часу з 16.01.2023 по 23.01.2023 ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями та не здійснювала догляд та контроль за неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши своїх дітей вдома самих без нагляду.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала у повному обсязі. Підтвердила фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Запевнила, що наразі алкогольних напоїв не вживає, за свій вчинок їй дуже соромно, у вчиненому щиро розкаялась, зобов`язалась в подальшому не допускати подібного.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733912 від 09.02.2023, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень. У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «я ОСОБА_1 з порушенням згодна»;

- електронним рапортом помічника чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 23.01.2023, яким зафіксовано надходження повідомлення зі служби 102 (заявник директор ліцею №3 ОСОБА_4 ) про те, що 23.01.2023 о 09 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця виявила дитину ученицю 10 класу ліцею №3 ОСОБА_2 , 15 років. Мати ОСОБА_1 , яка працює в ліцеї та не з`являлась на роботу. Зі слів сусідів, мати зловживає спиртними напоями впродовж тижня. Дівчина також має ознаки сп`яніння. Зазначено результати відпрацювання зібрано первинний матеріал;

- письмовими поясненнями директора КЗ «Богодухівський ліцей №3» ОСОБА_4 від 23.01.2023, яка пояснила, що 23.01.2023 вона разом із завідуючим господарства ОСОБА_5 та інженером з охорони праці ОСОБА_6 приїхали до домоволодіння ОСОБА_1 , яка працює в КЗ «Богодухівський ліцей №3» прибиральницею службових приміщень, оскільки остання з 16.01.2023 не виходила на роботу та про причини своєї неявки не повідомила. За адресою місця проживання ОСОБА_1 була відсутня, тому вони звернулися до сусідів. В одному з домоволодінь, за адресою: АДРЕСА_2 вони знайшли ОСОБА_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Разом з ОСОБА_1 була неповнолітня донька ОСОБА_7 , яка навчається в 10 класі КЗ «Богодухівський ліцей №3». Дитина спала на ліжку серед людей, які вживали алкоголь. Після чого ОСОБА_4 викликала працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2023, яка пояснила, що вона проживає разом з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 підтвердила, що з 16.01.2023 по 23.01.2023 вона зловживала спиртними напоями, у зв`язку з чим не ходила на роботу та не доглядала за дітьми. 23.01.2023 близько 10:00 год. вона знаходилася у своєї знайомої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю донькою, де разом з ОСОБА_8 та двома невідомими їй чоловіками вживали спиртне. В цей час до них зайшла директор ліцею №3 ОСОБА_4 , яка побачила, що ОСОБА_1 розпивала спиртне, та викликала поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2023, яка пояснила, що з 16.01.2023 її мати - ОСОБА_1 почала зловживати спиртними напоями, не ходила на роботу в КЗ «Богодухівський ліцей №3», де вона працює прибиральницею. Підтвердила, що мати не доглядала за нею та братом ОСОБА_3 , 2009 р.н., та деякий час не ночувала вдома. 23.01.2023 близько 10:00 год. ОСОБА_2 разом зі своєю матір`ю знаходилась в гостях у її знайомої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 з ОСОБА_8 та двома невідомими чоловіками зловживали спиртним. Зазначила, що в цей час до будинку зайшла директор ліцею №3 ОСОБА_4 , яка, побачивши вищевикладене, викликала поліцію;

- висновком КНП «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської міської ради від 23.01.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якими зафіксовано, що ОСОБА_1 23.01.2023 об 11:15 год. перебувала у стані алкогольного сп`яніння (1,69 проміле);

- актом обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Шевченко О.П., ФСР КЗ «ЦНАП Богодухівської міської ради» ОСОБА_9 , ДОП СП Богодухівського РВП Лучком О.В. від 26.01.2023, якими проведено обстеження з метою перевірки умов проживання та виховання дітей. За результатами обстеження за адресою: АДРЕСА_1 встановлено задовільні умови проживання. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В наявності продукти харчування. Будинок знаходиться в районі, де майже відсутній мобільний зв`язок, тому діти не мають можливості виходити в зум-уроки. У дітей окремі кімнати, необхідні меблі, шкільне приладдя. На момент обстеження мати була відсутня, знаходилася у сусідів, на зовнішній вигляд була в стані алкогольного сп`яніння. Діти мають навики догляду за собою та приготування їжі. ОСОБА_1 запропонували з`явитися до Служби у справах дітей Богодухівської міської ради. ОСОБА_1 відмовилася від ознайомлення з актом обстеження та його підпису;

- відповідно до свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 14.03.2007, серії НОМЕР_2 від 14.11.2015, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.06.2006, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 29.09.2007, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд вважає щире розкаяння ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 6 ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається: вчинення правопорушення в стані сп`яніння. Орган (посадова особа), який накладає адміністративне стягнення, залежно від характеру адміністративного правопорушення може не визнати дану обставину обтяжуючою.

Враховуючи, що сам факт зловживання ОСОБА_1 алкогольними напоями в період з 16 по 23 січня 2023 року є однією з обставин, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення становлять об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суд не вбачає підстав враховувати перебування у стані алкогольного сп`яніння як обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 ..

Частиною 1статтею 184КУпАП встановлено,що ухиленнябатьків абоосіб,які їхзамінюють,від виконанняпередбачених законодавствомобов`язків щодозабезпечення необхіднихумов життя,навчання тавиховання неповнолітніхдітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно знаявною вматеріалах справидовідкою Богодухівської міської ради Харківської області від 07.02.2023 № 02-23/707 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання на останню скарг не надходило, компрометуючими матеріалами стосовно неї виконавчий комітет не володіє. Має наступний склад сім`ї: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушниці, яка не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується нейтрально, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4ЗаконуУкраїни «Просудовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст.279, 283-291Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник