Ухвала суду № 108891585, 05.02.2023, Яремчанський міський суд

Справа № 354/216/23

Провадження № 1-кс/354/37/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2023 року м. Яремче

Слідчий суддяЯремчанського міськогосуду Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши увідкритому судовому засіданнів м.ЯремчеІвано-Франківськоїобластіклопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокуророму кримінальномупровадженні - начальником Яремчанськоговідділу Надвірнянськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 , покримінальному провадженнюза № 12023091110000018 від 02.02.2023 року про застосування запобіжногозаходу увигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, студента ІІІ курсу Львівського політехнічного коледжу, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, жителя

АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2023 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженню № 12023091110000018 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286-1 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, 02.02.2023 приблизно о 19:50 годині в с. Микуличин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в темну пору доби, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керував автомобілем марки «DAIMLER CHRYSLER 316 (Мерседес Спринтер), реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перевозив двох пасажирів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Рухаючись прямою ділянкою дороги по вулиці Космонавтів, що в

с. Микуличин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в напрямку участка Полумистий, водій ОСОБА_4 під час руху проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням та допустив перекидання автомобіля марки «DAIMLER CHRYSLER 316 (Мерседес Спринтер), реєстраційний номер НОМЕР_1 на ліву сторону.

При цьому, водій ОСОБА_4 , порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.5., який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 1.10., в частині значення терміну дорожні умови сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітлення дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;

п. 2.3., відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

п. 2.9., відповідно до якого водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п.11.2., згідно якого нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини;

п.12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.2., в якому зазначено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля марки «DAIMLER CHRYSLER 316 (Мерседес Спринтер), реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; коми ІІ ступеня; забою головного мозку; забою грудної клітки; синців і саден всього тіла, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, однак він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, який у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років.

Тобто, підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою наявні.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний визнав повністю свою винуватість у інкримінованому йому діянні та просить не позбавляти його волі, заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить обрати м`якший вид запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 підтримує позицію свого підзахисного щодо обрання більш м`якого виду запобіжного заходу, просить обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023091110000018 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286-1 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання 02.02.2023 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 був затриманий у порядкуст. 208 КПК України.

Таким чином, моментом затримання відповідно дост. 209 КПК Україниє 02.02.2023 року о 23 год. 50 хв.

03.02.2023 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст.42,276-278КПК Українибуло вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.286 КК України, тобто порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується: рапортом помічника чергового ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 02.02.2023 ; протоколом огляду місця події від 02.02.2023, зокрема відрізка прямої ділянки дороги по вулиці Космонавтів, що в с. Микуличин Надвірнянського району Івано-Франківської області; схемою до протоколу огляду місця події від 02.02.2023, зокрема відрізка прямоїділянки дорогипо вулиціКосмонавтів,що вс.Микуличин Надвірнянськогорайону Івано-Франківськоїобласті;висновком щодорезультатів медичногоогляду зметою виявленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,виданим КНПНадвірнянська ЦРЛ, згідноякого уводія ОСОБА_4 виявлено станалкогольного сп`янінняв кількості1,67%; протоколомдопиту свідкаінспектора СРППВП №1(м.Яремче)Надвірнянського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті ОСОБА_10 від 03.02.2023;протоколом допитусвідка поліцейськогоСРПП ВП№1(м.Яремче)Надвірнянського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті ОСОБА_11 від 03.02.2023;протоколом допитусвідка пасажираавтомобіля марки«DAIMLERCHRYSLER316(МерседесСпринтер),реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 від 03.02.2023; листом КНП «Яремчанська ЦМЛ» № 588 від 03.02.2023.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1ст. 177 КПК України: можливістьпереховування підозрюваного ОСОБА_4 від органудосудового розслідуваннята суду,незаконно впливатина потерпілогота свідків.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, відсутністю міцних соціальних зв`язків у підозрюваного по місцю його реєстрації та проживання, та те, що підозрюваний проживає в іншій області від місця проведення досудового розслідування,що створить об`єктивні труднощі з його прибуттям та проведенням з ним слідчих дій на території м.Яремче, а також можливість незаконного впливу на потерпілого та свідків.

У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 р. Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у сукупності з іншими даними про особу останнього і його поведінку спростовує доводи сторони захисту щодо можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, яке має підвищену суспільну небезпеку, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин

кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України 80520 ( вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять ) гривень 00 копійок для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Івано-Франківській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647; Отримувач: ТУ ДСАУ у Івано-Франківській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача(МФО) 820172, номер рахунку (IBAN): UA158201720355259002000002265; призначення платежу застава за «ОСОБА_4 » укримінальному провадженні№ 12023091110000018 за ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2023 року).

У випадку внесення застави, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183та ч.5 ст.194КПК України покластина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:з`являтися запершою вимогоюдо слідчого,прокурора чисуду залежновід стадіїкримінального провадження;не відлучатисяіз населеногопункту,в якомувін проживаєчи перебуває,без дозволуслідчого,прокурора абосуду;повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживаннята/абомісця роботи;здати довідповідних органівдержавної владина зберіганнязакордонний паспортта іншідокументи,що даютьправо навиїзд закордон,утриматись відспілкування із потерпілим та свідками у справі.

Відповідно до ч.4ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.177,178,182,183,193,194,196,197,200,206,211,372,395КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчогоСВвідділенняполіції №1(м.Яремче)Надвірнянськогорайонноговідділу поліціїГоловногоуправлінняНаціональної поліціївІвано-Франківськійобласті ОСОБА_6 про застосуваннязапобіжногозаходу увиглядітриманняпід вартоювідносноОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» на строк шістдесят днів до 02 квітня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 80520 ( вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять ) гривень 00 копійок для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Івано-Франківській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647; Отримувач: ТУ ДСАУ у Івано-Франківській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача(МФО) 820172, номер рахунку (IBAN): UA158201720355259002000002265; призначення платежу застава за «ОСОБА_4 » укримінальному провадженні№ 12023091110000018 за ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2023 року).

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати до відповідних органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон, утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у справі.

Зобов`язати слідчого СВвідділенняполіції№1(м.Яремче)Надвірнянськогорайонноговідділу поліціїГоловногоуправлінняНаціональної поліціївІвано-Франківськійобласті ОСОБА_6 ,негайноповідомити близькогородича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.

Дата закінчення дії ухвали 02 квітня 2023 року о 23 год.50 хв.

Апеляційна скарганаухвалуслідчого суддіможебутиподана безпосередньодоІвано-Франківськогоапеляційногосудупротягом п`ятиднівздня їїоголошення,аОСОБА_4 , в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1