Ухвала суду № 108891530, 08.02.2023, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №348/2305/20

08 лютого 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: Афтаназів О.Б.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Надвірнянської міськоїради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні землями загального користування (дорогою),-

УСТАНОВИВ:

Надвірнянська міська рада звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні землями загального користування (дорогою).

Від відповідача ОСОБА_1 поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача - Надвірнянської міської ради рішення та матеріали технічної документації щодо проведення інвентаризації земель вул. Кобилянської Надвірнянської міської ради.

Клопотання мотивує тим, що на разі виникла необхідність у призначенні проведення інвентаризації земель вул. Кобилянської на території Надвірнянської міської ради. На черговій сесії Надвірнянської міської ради мало бути розглянуто та затверджено «Програму земельних відносин», виділено кошти для проведення інвентаризації земель вул. Кобилянської. Вказана документація щодо інвентаризації земель має важливе значення для вирішення справи.

Відповідач в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав з підстав, зазначени[ в ньому, та просив його задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання позивача про витребування, оскільки чергова сесія Надвірнянської міської ради, на якій мало бути розглянуто та затверджено «Програму земельних відносин», не проводилась та жодних коштів для проведення інвентаризації земель вул. Кобилянської не виділялось.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене клопотання відповідача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона відповідача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання відповідача необхідно задоволити і необхідно витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Надвірнянської міської ради (місцезнаходження: вул. Мазепи 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405):

-рішення та матеріали технічної документації щодо проведення інвентаризації земель вул. Кобилянської Надвірнянської міської ради.

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.