Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 345/233/23
Провадження № 3/345/182/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2023 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «АРТЕ-М», українця, громадянина України, раніше не судимого, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «АРТЕ-М» порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню в загальній сумі 1829 грн., в тому числі по періодах : за липень 2022 року на 1829 грн., завищено суму відємного значення , що зараховується у зменшення суми податкового боргу з ПДВ на суму 2003 грн.,в тому числі за червень 2022 року в сумі 2003 грн., відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування за липень 2022 року в сумі 68416 грн., чим порушено п.14.1.36, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4,200.14 ст.200, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України та за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча судом вживалися заходи щодо належного повідомлення його про дату, час та місце слухання справи у встановленому законом порядку за відомою суду адресою його проживання. Клопотання про відкладення розгляду на вказані судові засідання справи не подавав.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені Законом для прискорення процедури слухання.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Отже, суд, враховуючи, що протокол відносно ОСОБА_1 складений 02.01.2023 року, враховуючи вимоги ст.38 КУпАП, а саме, зважаючи на обмежені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважає, що наявні підстави для висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.01.2023 № 5 (а.с.2), даними, які містяться в належним чином завіреному акті №6068/09-19-07-01/34032648 від 25.11.2022 (а.с.3).
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що правопорушення він вчинив вперше.
Обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Реквізити для оплати штрафу: Калуська міська ТГ
Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA628999980313060106000009614
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції
Наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA738999980313151206000009614, код класифікації доходівбюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 108891486, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.02.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/233/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: