Ухвала суду № 108891396, 09.02.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7761/21

Провадження № 1-в/344/3/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання заступника начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, засудженої вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2021 року за ч.3 ст. 302 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_7 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації подала клопотання про залишення поданого подання без розгляду, і зв`язку із знаттям засудженої із обліку 08.02.2023 року на підставі вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2022 року (справа №607/10920/22).

Прокурор подала заяву, за змістом якої не заперечує щодо залишання подання без розгляду.

Засуджена теж подала заяву про розгляд подання у її відсутності та підтримує заяву органу пробації про залишення подання без розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає наступне.

ОСОБА_6 засуджено вироком Івано-Франківського міського суду від 03.11.2021 року за ч.3 ст. 302 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України, на неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається із наданої копії вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2022 року (справа №607/10920/22) на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2021 року більш суворим покаранням призначеним цим вироком, ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що орган, який подав подання відмовився від підтримання даного подання, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду подання заступника начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.9,22, 26,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_6 , - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_8