Ухвала суду № 108891352, 09.02.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9282/22

Провадження № 2/344/612/23

У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання представника позивача - адвоката Волосянко Р.О. про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє як законний представник недієздатного ОСОБА_2 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Сазонову О.М. та витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє як законний представник недієздатного ОСОБА_2 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У прохальній частині позовної заяви сторона позивача просить про залучення до участі в справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну , а також відповідно до змісту клопотання поданого через канцелярію суду представником позивача від 25.01.2022 просить витребувати у приватного нотаріуса Сазонової О. М. доказів, а саме: належним чином засвідчену копію заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про вчинення виконавчого напису, а також копії інших документів ( в т.ч. і тих, що підтверджують безспірність заборгованості), які подавались зазначеним товариством для вчинення виконавчого напису №3967 від 02 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» 47914, 34 грн. боргу, які мають значення для правильного вирішення справи та стали підставою для видачі виконавчого напису, який є предметом спору, а отримати такі самостійно він не може. Вказані клопотанні представник позивача просить розглянути у його відсутності.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як убачається з матеріалів справи, спірний виконавчий напис №13967 від 02.11.2021 року вичинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну, що підтверджується копією виконавчого напису наявного в матеріалах справи.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 53 ЦПК України, до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову О.М., як нотаріуса, яким було вчиненого спірний виконавчий напис, оскільки рішення у справі може впливати на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, з врахуванням того, що документи, які представник позивача просить витребувати, входить до предмету доказування по даній справі, а також те, що позивач самостійно не може отримати відповідні документи, оскільки такі містять нотаріальну таємницю, однак такі документи сприятимуть всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та витребувати відповідні документи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.53, 84, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача - адвоката Волосянко Р.О. про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє як законний представник недієздатного ОСОБА_2 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,- третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Сазонову О.М. та витребування доказів - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , який діє як законний представник недієздатного ОСОБА_2 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення ухвали з відповідними додатками на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. належним чином засвідчену копію заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про вчинення виконавчого напису, а також копії інших документів ( в т.ч. і тих, що підтверджують безспірність заборгованості), які подавались зазначеним товариством для вчинення виконавчого напису №3967 від 02 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» 47914, 34 грн.

Вказані документи необхідно подати в строк до 09.03.2023 року.

Копію ухвали скерувати для виконання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазоновій О.М., роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Підготовче засідання відкласти на 09.03.2023 року на 11 год. 40 хв. та повідомити учасників про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шамотайло