Ухвала суду № 108890842, 09.02.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3820/20

2-во/212/16/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В. за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ч.2 ст.247ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду від 08 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ авто плюс», ОСОБА_2 про визнання договору комісії, договору купівлі продажу автомобіля недійсним та стягнення суми грошових коштів, -

встановив:

08 жовтня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, головуючий суддя Дехта Р.В., ухвалено рішення у зазначеній вище цивільній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ авто плюс», ОСОБА_2 про визнання договору комісії, договору купівлі продажу автомобіля недійсним та стягнення суми грошових коштів задоволені частково.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Постановою Верховного Суду від 11 січня 2023 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року скасовано і залишено в силі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2021 року.

07 лютого 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Амельчишина О.В. про виправлення описки, в якій зазначено, що в рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2021 року допущена описка при написанні по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_4 ».

Згідно ст.269 ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсябез повідомленняучасників справи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень. Заявапро внесеннявиправлень розглядаєтьсяпротягом десятиднів післяїї надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 212/3820/20 (2/212/272/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ авто плюс», ОСОБА_2 про визнання договору комісії, договору купівлі продажу автомобіля недійсним та стягнення суми грошових коштів,дійсно виявленоописку,яка потребуєвиправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду від 08 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ авто плюс», ОСОБА_2 про визнання договору комісії, договору купівлі продажу автомобіля недійсним та стягнення суми грошових коштів - задовольнити.

Вважати вірним по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 09 лютого 2023 року.

Суддя Р. В. Дехта