Рішення № 108888930, 09.02.2023, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/642/22

Провадження № 2/391/45/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ревякіної О.В., за участю секретаря Степанової Л.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Компаніївська державна нотаріальна контора про надання права на спадкування в порядку зміни черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача в якій просять змінити черговість одержання права на спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня тітка ОСОБА_4 , яка була їх опікуном до досягнення ними повноліття. Псля досягнення повноліття позивачі опікувалися тіткою останні 10 років, допомагали їй фізично та матеріально, лікували її. У вересні 2022 року позивачі зврнулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та дізналися про заведення спадкової справи на підставі заяви відповідача ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги за законом.

Ухвалою суду від 28.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Згідно ч. 3 ст.211ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст.206ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно зі ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована з жовтня 2003 року та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_2 є громадянином України, зареєстрований в с. Покровка Кіровоградської області.

Мати позивачів ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно копій витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.11.2022 р. та від 20.09.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були рідними сестрами. ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.11.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишила (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 10.05.2022).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 359 від 18.07.2022 позивачі дійсно доводяться племінниками померлій ОСОБА_4 , які останні 10 років опікувалися тіткою, допомагали їй фізично та матеріально, лікували та здійснювали догляд за нею, що також підтверджується письмовими доказами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

За життя ОСОБА_4 страждала гіпертонічною хворобою ІІ ст., потребувала постійного строннього догляду, що підтверджується довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Компаніївської седищної ради Кіровоградської області» від 06.02.2022.

Нотаріусом Компаніївської державної нотаріальної контори 13.10.2022 року позивачам надано роз`яснення щодо порядку оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , зокрема щодо черговості спадкування та можливості спадкоємця за законом наступних черг за рішенням суду одержати право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Підставами для задоволення позову щодо зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування є сукупність наступних встановлених юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкоємцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами, тощо); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом.

У пункті 6 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30травня 2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» роз`яснено, що під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування (постанова ВС від 18.07.2018 у справі№ 713/1528/16-ц).

Відповідно до ст.ст. 1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; у чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно зі ст. 1259 ЦК України, черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Судом встановлено, що позивачі протягом останніх десяти років опікувалися, матеріально забезпечували та надавали фізичну допомогу своїй тітці ОСОБА_4 , яка через похилий вік хворіла і потребувала від позивачів постійної допомоги. Відтак, враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, позов підлягає задоволенню.

Судовий збір зі згоди позивачів суд залишає по фактично понесеному.

Керуючись ст.ст. 1259, 1262, 1264 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкоємцям п`ятої черги спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкування в одну чергу разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем за першою чергою спадкоємців за законом на цю ж спадщину.

Судові витрати покласти на позивачів.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач І: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Позивач ІІ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: с.Покровка, Кропивницький район, Кіровоградська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податківсуду невідомо.

Третя особа: Компаніївська державна нотаріальна контора, адреса: вул.Вишнева,21 смт.Компаніївка Кропивницький район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 02884701.

Суддя О. РЕВЯКІНА