Рішення № 108888812, 08.02.2023, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1297/22

Провадження № 2/386/50/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ позов адвоката Кашерної Віти Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02 січня 2007 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблений відповідний актовий запис за №01.

Підставою для розірвання шлюб є ті обставини, що відносини між

подружжям погіршилися, немає взаєморозуміння, поваги, відсутні спільні інтереси, внаслідок чого і виникають сварки. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені з 14 листопада 2022 року, вони проживають окремо. Позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Подружжя має спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області 24.07.2009, про що зроблений відповідний актовий запис за №42. Дитина проживає з матір`ю.

Спір щодо того, з ким із батьків буде проживати неповнолітня дитина відсутній. Позивач вважає, що неповнолітня донька ОСОБА_5 має проживати із матір`ю.

Просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 січня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 01, залишивши неповнолітню доньку ОСОБА_4 проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Крім цього, позивач бажає здійснити поділ автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя.

Так, позивач за час шлюбу набув у власність легковий автомобіль.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, за позивачем ОСОБА_1 06.08.2016 р. зареєстровано право власності на легковий автомобіль ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 1984 року випуску. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи від 16.11.2022 №В-20 вартість автомобіля становить 36 576 грн. 00 коп.

Просила визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 1984 року випуску, вартістю 36 576 грн. 00 коп. (тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 00 коп.)

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кашерна В.В . не з`явилась, надіслали до суду письмові заяви , в якій просили задовольнити позовні вимоги та розглядати справу в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та поділу майна визнає повністю, просила розглядати справу в її відсутність. Окрім цього просила залишити їй прізвище ОСОБА_2 .

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частин 1-3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 02 січня 2007 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблений відповідний актовий запис за №01. (а/с.35).

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між

сторонами немає взаєморозуміння, поваги, відсутні спільні інтереси.

Подальше збереження шлюбу неможливе.

Сторони по справі мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області 24.07.2009, про що зроблений відповідний актовий запис за №42. (а/с.8).

Спір щодо того, з ким із батьків буде проживати неповнолітня дитина відсутній. Позивач вважає, що неповнолітня донька ОСОБА_5 має проживати із матір`ю.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей .

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач при реєстрації шлюбу змінювала своє прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_2 ». Оскільки відповідач зверталась до суду із заявою про залишення їй прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « ОСОБА_2 » .

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім цього, сторони за час шлюбу набули у власність транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 1984 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , від 06.08.2016 року зареєстровано на позивача - ОСОБА_1 . (а/с.12).

У відповідності до звіту №В-20 автотоварознавчої експертизи з оцінки транспортного засобу від 16.11.2022, слідує, що вартість автомобіля становить 36 576 грн. 00 коп. (а/с.13-14).

Згідно з cт. 60 CК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку(доходу). Вважається , що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя..

Статтею 69 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Стаття 70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними чи шлюбним договором.

Відповідно до частин першої, другої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За положеннями ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачка по справі до початку розгляду справи по суті визнала позов повністю, то позивачу має бути повернуто 50% від сплаченого судового збору.

В матеріалах справи наявна квитанція № 174256478 від 17.11.2022 про сплату ОСОБА_1 грн.992 грн. 40 коп. судового збору, та квитанція № 174256478 від 17.11.2022 про сплату ОСОБА_1 грн.992 грн. 40 коп. судового збору

На підставі ч. 1 ст.142ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову до ухвалення рішення 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем підлягає поверненню йому (992,40 х2/2= 992,40 грн).

Керуючись статтями 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 200, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, статтями 60, 63, 70, 71 СК України, статтею 368 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Кашерної Віти Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 січня 2007 року відділом реєстрації цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №01, розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 »»..

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини легкового автомобіля марки ВАЗ, модель 21061, тип загальний легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1984 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини легкового автомобіля марки ВАЗ, модель 21061, тип загальний легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1984 року випуску.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) грн. 40коп.. з рахунку UA028999980313121206000011519, отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеГолов/22030101 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код за ЄДРПОУ 37918230 , код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ,сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.