Рішення № 1088867, 23.10.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

23.10.07 Справа№ 17/257

За позовом: ПП “Престиж Буд Стиль”, м. Львів

До відповідача: ТзОВ “Мальви-Маркет”, м. Львів

Про стягнення 659,15 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники :.

Від позивача Шпак О.І. —ю/к.

Від відповідача: Олійник С.Я –ген. директор

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ПП “Престиж Буд Стиль”, м. Львів до ТзОВ “Мальви-Маркет”, м. Львів про стягнення 659,15 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2007р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 23.10.2007р.

В судовому засідання представник позивача подав Кдопотання № 23-10/07 від 23.10.2007р. про уточнення позовних вимог щодо розміру пені. відповідно до поданого Клопотання розмір пені становить 46,84 грн.

Представник відповідача надав суду Відзив на позовну заяву № 46-3 від 23.10.2007р., відповідно до якого ТзОВ “Мальви-Маркет” визнає позов частково, а саме в частині основної суми боргу у розмірі 552,60 грн. та зобов’язується дану заборгованість найближчим часом погасити. Проти нарахованих позивачем штрафних санкцій відповідач у Відзиві заперечив та просив суд у задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій відмовити.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.07.2006р. між сторонами у справі було укладено Договір № 35, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався надавати відповідачу послуги механізмів, а відповідач оплачувати надані послуги відповідно до умов Договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000036 від 24.07.2006р., скріпленим відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

24.07.2006р. позивач передав відповідачу Рахунок-фактуру № СФ-0000016 від 19 .07.2006р. на суму 1 800,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. Договору, оплата за надані послуги здійснюється безготівковим переказом коштів на рахунок Заявника (Підрядника) протягом 5 днів з дня отримання рахунку.

Як зазначається у позовній заяві, відповідач свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг виконав лише частково, сплативши 1 247,40 грн.

12.07.2007р. позивач направив на адресу відповідача Претензію № 12-07/1 від 12.07.2007р. Факт отримання ТзОВ “Мальви-Маркет” претензії підтверджується Повідомленням про врученняоштового відправлення №2899725. Однак, Претензія позивача залишилася без відповіді. Таким чином, станом станом на 12.07.2007р. заборгованість ТзОВ “Мальви-Маркет” перед ПП “Престиж Буд Стиль” становить 552,60 грн. основного боргу.

Згідно із п. 5.3. Договору, у випадку порушення строку оплати, відповідач зобов’язувався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діятиме на момент нарахування пені, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Відповідно до уточненого розрахунку позивача, розмір пені становить 46,84 грн.

П. 2 ст.625 ЦК України зобов’язує боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із розрахунком позивача сума 3 % річних становить 16,08 грн.

Таким чином, загальна сума боргу із врахуванням пені та 3 % річних становить 615,52 грн.

На день розгляду спору в суді відповідач заборгованості не погасив.

За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Однак відповідач не подав доказів які б спростовували наведені обставини, та підтверджували б сплату заборгованості.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК Українист. ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити .

2. Стягнути з ТзОВ “Мальви-Маркет” (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3. Р/р 26009500580001 у Львівському РУ ВАТ КБ “Надра”, МФО 325978, ЗКПО 13835841) на користь ПП “Престиж Буд Стиль” (79035, м. Львів, вул. Кримська, 28/8. Р/р 2600801016845 в ДЛФ ВАТ “Кредобанк” м. Львова, МФО 385372, ЗКПО 33533503, ІПН 335335013046) 552,60 грн. основного боргу, 46,84 грн. пені, 16,08 грн. 3 % річних —всього 615,52 грн.; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.