Ухвала суду № 108885702, 11.01.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33597/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні №12021105060000437, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор вважав наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченого, який без поважних причин не з`являється в судові засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, на час вчинення діяння та на день проведення підготовчого судового засідання є кримінальним проступком.

В підготовчі судові засідання 11.08.2021, 15.11.2021, 31.03.2022, 14.09.2022, 30.11.2022, 11.01.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Так, в підготовчі судові засідання, призначені на 11.08.2021, 15.11.2021, 31.03.2022, 14.09.2022, 30.11.2022, 11.01.2023, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ), за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Проте, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» вказані повідомлення не були доставлені одержувачу ОСОБА_4 з причини «абонент тимчасово недоступний».

Ухвалою суду від 30.11.2022 було надано дозвіл на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 11.01.2023. Проте, як вбачається з повідомлення начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 09.01.2021, вказаний привід неможливо було виконати у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 , дійсна адреса місця проживання якого невідома. В ході проведення перевірки факту проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що з 30.11.2022 року по теперішній час за вказаною адресою проживає громадянка ОСОБА_6 . Остання, в свою чергу, повідомила, що ОСОБА_4 не знає та ніколи не бачила, також додала, що квартира постійно здається в оренду та попередніх орендарів вона не знає.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачений не доставлений до суду, ухвала про привід не виконана.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставин суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, не повідомляючи суд про своє фактичне місцеперебування та актуальний номер телефону, не цікавлячись про стан розгляду вказаного кримінального провадження, свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №12021105060000437, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1