Вирок № 108885275, 09.02.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/338/23

1-кп/301/124/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, не працюючого ,не одруженого ,раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 23 січня 2023 року, близько 13 години, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в м. Іршава по вул. Шкільна, 25. Хустського району на узбіччі знайшов згорток харчової фольги, в середині якої знаходився згорток з купюри номіналом 20 гривень з білою кристалічною речовиною, підняв та помістив до одного з відділень свого гаманця, який поставив в бардачок автомобіля марки «Сітроен», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , де зберігав його без мети збуту.

Після чого, о 14 годині 23.01.2023 у м. Іршава, по вул. Шевченка, 45. Хустського району, Закарпатської області керований ним автомобіль марки «Сітроен», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, в ході чого при пред`явленні посвідчення водія вказаний згорток був виявлений та вилучений.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-23/847-НЗПРАП від 25.01.2023 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, вага якої (в перерахунку на метамфетамін основу) складає 0, 1883 г.Загальна маса психотропної речовини - метамфетаміну вилученої у ОСОБА_4 , становить-0,1883 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає повністю формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Відповідно до ч.3 ,4 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочини класифікуються як кримінальний проступок , особу винного, який позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 84).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину , що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України-судом не встановлено. .

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м.Ужгород , 88018, вул. Слов`янська набережна 25 , ГУК у Закарпатській області /Ужгородська тг/24060300 , код одержувача ЄДРПОУ 37975895 Казначейство України , UA658999980313070115000007493витрати за проведення експертизи в сумі 943,90(дев`ятсот сорок три гривні 90 коп.) гривень.

Речові докази, а саме: один спецпакет «Україна МВС Експерта служба» №5605571, в якому знаходиться 0,1883 г. метамфетаміну , згорток фольги, в якому знаходилася грошова купюри номіналом 20 гривень № ЮВ2385495, який упаковано до паперового конверту--знищити.

CD-R-диск- залишити при матеріалах кримінального провадження .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1