Вирок № 108885154, 09.02.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.02.2023 227/77/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022052230000291 від 16 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Добропілля Донецької області, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, неодружений, раніше судимий: 3 листопада 1999 року Добропільським районним судом Донецької області за ст. 140 ч. 2, ст. 145 ч. 1 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі; 16 лютого 2001 року Добропільським міським судом Донецької області за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі; 3 лютого 2005 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі; 14 вересня 2011 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст. 129 ч. 1, ст. 296 ч. 1, ст. 186 ч. 3, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 16 вересня 2014 року за ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 8 вересня 2014 року умовно - достроково на не відбутий строк 11 місяців 14 днів; 01.02.2017 року, Добропільським міськрайонним судом за ч. 1, 2 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 129 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України, до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ

15.10.2022, приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в приміщенні літньої кухні, домоволодіння, розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 , у гостях їх спільної знайомої ОСОБА_6 .

В цей день, приблизно о 17:30 год, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбувся конфлікт на грунті ревнощів, у ході якого у останнього виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на грунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні літньої кухні вищевказаного домоволодіння, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в обличчя, від чого остання впала на підлогу. ОСОБА_5 підвелась та сіла за стіл. Після чого ОСОБА_4 , штовхнув ОСОБА_5 , від чого остання впала на підлогу, де ОСОБА_4 наніс їй не менше семи ударів кулаками рук та ногами в область тулубу та голови, потім взяв до правої руки металеву кочергу, якою наніс не менше двох ударів в область тулубу та голови ОСОБА_5 ..

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді:

- забитої рани чола справа, забитої рани та садна біля зовнішнього кута правої брови, садна чола в центрі з переходом на спинку та кінчик носу, синців повік лівого ока, верхньої повіки правого ока, лівої величної області, правої величної області з переходом на праву щоку та зовнішній кут правого ока, верхньої губи справа, підборіддя справа, в області кута нижньої щелепи справа, скроневої області справа, правої вушної раковини, скроневої області зліва з переходом на біля-вушну область, садно скроневої області зліва, множинні поверхневі рани та темно-червоні крововиливи в слизову верхньої та нижньої губи, крововиливи у м`які покриви голови лобної області справа, лобної області зліва з переходом на тім`яну, скроневу, потиличну області зліва, крововиливи в товщу скроневих м`язів, крововилив під тверду мозкову оболонку головного мозку вздовж лівої півкулі з дислокацією серединних структур головного мозку, крововилив під м`які мозкові оболонки вздовж правої півкулі головного мозку, лівої тім`яної та лівої скроневої долей, півкулі мозочка, крапкові асиметричні крововиливи в товщу стовбурового відділу головного мозку,що мають ознаки ТЯЖКИХ ТІЛЕСНИХ УШКОДЖЕНЬ, як небезпечні для життя;

- синців в області лівої ключиці, в області грудини, правої молочної залози, лівої молочної залози, на грудній клітині зліва під пахвою, грудної клітини справа по задній поверхні, крововиливи у м`які тканини грудної клітини, закритий перелом 2 ребра справа по біля-хребтовій лінії непрямого характеру, перелом 4-9 ребра зліва по передній паховій лінії непрямого характеру, які мають ознаки ТІЛЕСНИХ УШКОДЖЕНЬ СЕРЕДНЬОГО СТУПЕНЯ ТЯЖКОСТІ;

- смугастої форми синців на передній черевній стінці в області епігастрію, вздовж правої реберної дуги, над пупком справа, на рівні остей клубових кісток справа та зліва, в області правого плечового суглоба, овальних синців в області крила правої клубкової кістки, крила тазу зліва, правого плеча, правого передпліччя, тилу правої кисті з переходом 2-3 пальці, лівого плеча, лівого ліктьового суглоба, лівого передпліччя, лівої кісті, лівого стегна, лівого колінного суглоба, правої гомілки, поверхнева шкіряна рана на тильній поверхні правої кісті, садна лівої кісті, передньої поверхні колінних суглобів, правої гомілки, передньої черевної стінки над пупком, в області передньої ості правої клубової кістки, опікових поверхонь в області лобка, які мають ознаки ЛЕГКИХ ТІЛЕСНИХ УШКОДЖЕНЬ.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно с 03.30 годині померла на місці.

Причиною смерті ОСОБА_5 стала тупа травма голови з множинними забитими ранами, синцями та саднами голови та обличчя, крововиливами у м`які покриви голови, крововиливами під м`які мозкові оболонки головного мозку, травматичним субдуральним крововиливом вздовж лівої півкулі головного мозку, з дислокацією серединних структур, що ускладнилось набряком головного мозку та розвитком вторинних крововиливів стовбуровий відділ головного мозку.

Потерпілий ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим за відсутності потерпілої з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, ухвалив провести судовий розгляд без потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету вчиненого, показав суду, що дійсно, при обставинах викладених в обвинувальному акті, умисно наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що спричинило її смерть.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , вина його повністю підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме: фіксацією телефонного повідомлення на АРМ 102 про смерть ОСОБА_5 ; витягом з ЄДРДР №12022052230000291; протоколом огляду місця події від 16.12.2022 року та додатковим протоколом огляду місця події від 16.12.2022 року домоволодіння, розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення яких було виявлено та вилучено сліди схожі на кров, кочергу; лікарським свідоцтвом про смерть № 323 від 17.10.2022 року ОСОБА_5 ; висновком судово-медичної експертизи № 308 трупа ОСОБА_5 , за результатами проведення якої визначено ступінь тяжкості, характер, локалізацію тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , причину та час її смерті, прямий причинно-наслідковий зв`язок між тяжкими тілесними ушкодженням та смертю ОСОБА_5 ; протокол огляду предмету від 16.10.2022 року, під час проведення якого оглянуто та вилучено предмети одягу ОСОБА_4 ; протоколом огляду трупу ОСОБА_5 від 17.12.2022 року, виявлено та відібрано зразки біологічного матеріалу померлої ОСОБА_5 ; протоколом огляду предмету від 17.10.2022 року під час проведення якого оглянуто та вилучено предмети одягу ОСОБА_5 ; висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , за підсумками проведення якої на тілі останнього не виявлено будь-яких тілесних ушкоджень, які могли б утворитися у строк 15.10.2022 року; протокол проведення слідчого експерименту від 17.10.2022 року за участі підозрюваного ОСОБА_4 та протокол проведення слідчого експерименту від 24.10.2022 року за участі свідка ОСОБА_6 , у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення яких було відтворено обстановку та обставини події вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину; додатковим висновком експерта № 8 до висновку експерта № 308 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , за підсумками проведення якої, на підставі протоколів проведених слідчих експериментів за участі підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події від 16.10.2022 року, встановлено механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ; висновками судово-медичних імунологічних експертиз № 641, 641/1, 641/2, за результатами проведення яких судова експертиза дійшла висновку про наявність крові людини на відібраних на місці події змивах, а також вилучених предметах одягу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , походження якої від ОСОБА_5 , враховуючи виявлену групову приналежність її крові, не виключається.

Аналізуючи досліджені судом докази суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем мешкання характеризується негативно, неодружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіатів, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, військову службу не проходив та знятий з військового обліку, як раніше засуджений за скоєння тяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Визначаючи вид і міру покарання суд виходить із того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт майна, який був накладений під час досудового слідства з метою збереження речових доказів, після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст..ст. 65,66, 121 КК України, ст.ст.369-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 09.02.2023 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного йому покарання строк його попереднього ув`язнення починаючи з 19.10.2022 року по 08.02.2023 року із розрахунку день за день.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж на 60 днів, тобто до 09.04.2023 року включно.

Арешт майна, який був накладений ухвалами слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2022 року з метою збереження речових доказів, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази, а саме: сорочку блакитного кольору, туфлі чорного кольору, чоловічі штани темно-синього кольору, кофту чорного кольору, светр чорного кольору, кофту синьо-сірого кольору, штані синьо-сірого кольору, футболку зеленого кольору, волосся, кров на марлі, нігті з правої та лівої кисті, мазок з вмістом піхви, прямої кишки, порожнини рота, зразки крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знищити; кочергу конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Добропільського міськрайонного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення надіслати для вручення обвинуваченому, вручити прокурору, надіслати потерпілому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

09.02.23