Вирок № 108884726, 09.02.2023, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №704/1504/17

Провадження №1-кп/701/30/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 за участі секретаря -ОСОБА_2 з участю прокурора - захисника - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Велика Білозерка,Великобілозерського району,Запорізької області,жительки АДРЕСА_1 ,українки,громадянки України,одруженої,освіта середня,не працюючої,раніше судимої:14липня 2017року Тальнівськимрайонним судомЧеркаської областіза ч.1ст.185,ч.2ст.185КК Українидо 2років 2місяців позбавленняволі,на підставст.75КК Українизвільнена відвідбування покаранняз випробуваннямз іспитовимстроком 1рік, у вчиненнікримінального прправопорушенняпередбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 09 вересня 2017 року близько 05 години 30 хвилин, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що гість ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спав, незаконно, протиправно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою викрадення чужого майна, із куртки ОСОБА_7 , яка знаходилася на стільці в коридорі будинку, викрала гаманець без вартості, в якому знаходилася кредитна пластикова картка ПАТ КБ «Приватбанк» № не встановлений (рахунок якої заблокований) та пенсійна пластикова картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , якими володів і користувався ОСОБА_7 , на підставі відповідних договорів між останнім і ПАТ КБ «Приватбанком», інформація про коди яких була записана на папері у гаманці, після чого покинула житло ОСОБА_6 09 вересня 2017 року близько обіднього часу ОСОБА_5 , через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований у магазині «Вігрос» в м. Умань Черкаської області по вулиці Європейській, 35, використовуючи вищевказану пенсійну пластикову платіжну картку та інформацію про її код, незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, вчинила одну операцію зі зняття коштів з рахунку, знявши, а тим самим викравши, 1200 гривень, після чого ОСОБА_5 , з викраденим з місця скоєння злочину зникла. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 вересня 2017 року близько обіднього часу ОСОБА_5 , через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований у центрі в м. Умань Черкаської області, використовуючи вищевказану пенсійну пластикову платіжну картку та інформацію про її код, незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, вчинила одну операцію зі зняття коштів з рахунку, знявши, а тим самим викравши, 380 гривень, після чого ОСОБА_5 , з викраденим з місця скоєння злочину зникла. В подальшому, 10 вересня 2017 року близько обіднього часу ОСОБА_5 , через банкомат ПАТ «Державний ощадний банк України», який розташований в місті Тальне Черкаської області по вулиці Гагаріна, 113, використовуючи вищевказану пенсійну пластикову платіжну картку та інформацію про її код, незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, вчинила одну операцію зі зняття коштів з рахунку, знявши, а тим самим викравши, 20 гривень, після чого ОСОБА_5 , з викраденим з місця скоєння злочину зникла. Потім, 13 вересня 2017 року близько обіднього часу ОСОБА_5 , перебуваючи в аптеці, яка розташована у центрі в м. Умань Черкаської області, використовуючи вищевказану пенсійну пластикову платіжну картку та інформацію про її код, незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, вчинила одну операцію зі зняття коштів з рахунку, розрахувавшись через термінал за покупку товару, а тим самим викравши, 3 гривні, після чого ОСОБА_5 , з викраденим з місця скоєння злочину зникла. В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , була нанесена матеріальна шкода на загальну суму 1603 гривень.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікується за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Вина обвинуваченої в скоєних нею кримінальних правопорушеннях доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченої яка свою вину в скоєних нею правопорушеннях визнала повністю і суду показала, що 09 вересня 2017 року близько 05:30 години, знаходячись в будинку ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 , спав, із куртки ОСОБА_7 , яка знаходилась на стільці в коридорі будинку, викрала гаманець в якому знаходилась кредитна пластикова картка ПАТ КБ «ПриватБанку» та пенсійна пластикова картка ПАТ КБ «ПриватБанку», інформація про коди яких була записана на папері у гаманці, після чого покинула житло ОСОБА_6 09 вересня 2017 року близько обіднього часу через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований у магазині «Вігрос» в м. Умань Черкаської області по вулиці Європейській, 35, використовуючи вищевказану пенсійну пластикову платіжну картку та інформацію про її код, вчинила одну операцію зі зняття коштів з рахунку, знявши, 1200 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла. 09 вересня 2017 року близько обіднього часу через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований у центрі в м. Умань Черкаської області, використовуючи вищевказану пенсійну пластикову платіжну картку та інформацію про її код, вчинила одну операцію зі зняття коштів з рахунку, знявши, 380 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла. В подальшому, 10 вересня 2017 року близько обіднього часу через банкомат ПАТ «Державний ощадний банк України», який розташований в м. Тальне Черкаської області по вулиці Гагаріна, 113, використовуючи вищевказану пенсійну пластикову платіжну картку та інформацію про її код, вчинила одну операцію зі зняття коштів з рахунку, знявши, 20 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла. Потім, 13 вересня 2017 року близько обіднього часу перебуваючи в аптеці, яка розташована у центрі в м. Умань Черкаської області, використовуючи вищевказану пенсійну пластикову платіжну картку та інформацію про її код, вчинила одну операцію зі зняття коштів з рахунку, розрахувавшись через термінал за покупку товару, 3 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла.

Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченої:

-за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують її покарання судом не встановлено і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавленням волі, так як на думку суду її неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання, суд враховує положення ч. 1 ст. 71 КК України та за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.07.2017 року.

При остаточному призначенні покарання ОСОБА_5 , слід керуватись ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винноюв скоєнікримінального правопорушенняпередбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставіч.1ст.71КК України,шляхом частковогоприєднання невідбутоїчастини завироком Тальнівськогорайонного судуЧеркаської областівід 14.07.2017року призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 27.04.2021 року, який змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 12.06.2021 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати після вступу вироку в законну силу з 29.06.2020 року.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1