Ухвала суду № 108884333, 08.02.2023, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/4/23

Провадження №2/549/17/23

УХВАЛА

08 лютого 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Зуб Р.В.

позивачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника позивачів - ОСОБА_4

розглянувши упідготовчому засіданні взалі суду селища Чорнухив порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

установив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Чорнухинської селищної ради Полтавської області з вимогами про визнання за ними в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів на земельні ділянки, площею 0,04 і 0,35 га, розташовані у с.Мокіївка Лубенського району Полтавської області.

Вимоги обгрунтованітим,що узв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки на ім`я спадкодавця вони не мають змоги оформити своє право на спадщину.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 10.01.2023 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, встановлено строк відповідачу для подання відзиву.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Оскільки нотаріусом було надано суду копію спадкової справи, а відповідачем відповідь щодо протоколів сесій, клопотань про витребування доказів не підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів (а.с.49).

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники справи таких клопотань не заявляли.

Згідно з ч.2 ст.200ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оскільки сторонами про допит свідків не заявлено, висновки експертів та електронні докази не подано, тому суд вважає за необхідне встановити такий порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Щодо визнання відповідачем позову необхідно зазначити, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України визнання відповідачем позову не є безумовною підставою для задоволення позову.

Оскільки для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі необхідно встановити визначені в підготовчому засіданні факти, дослідити та оцінити докази, ухвалення рішення по суті спору в підготовчому засіданні є передчасним, а тому у такому визнанні відповідачем позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Відмовити у прийнятті визнання відповідачем Чорнухинською селищною радою позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування за законом

2.Призначитисправузапозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизнання правана продовженняприватизації наземельні ділянкив порядкуспадкування зазаконом досудовогорозглядупосутіна 13год00хв 15лютого 2023року у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи за участю учасників справи.

3.Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ch.pl.court.gov.ua/sud1629/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий