Рішення № 10888393, 20.08.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-3837 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

заочне

20 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Залєвській Я.В.

представника позивача Архіпової- Круглої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтава в приміщені суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг електрозвґязку в розмірі 368 грн. 43 коп. А також стягнути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, у звязку з сплатою відповідачем основної суми боргу, просить стягнути з відповідача судові витрати, суму інфляційних нарахувань 12 грн. 83 коп., 3% річних з простроченої суми 4 грн. 85 коп.., посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, що сторонами 17.03.2004 року було укладено договір № 23632 про надання послуг телефонного звязку, згідно яких позивач ВАТ ?кртелеком” зобовязався надавати відповідачу послуги електрозвґязку, а відповідач зобовґязався оплачувати їх в повному обсязі.

Оскільки, відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, він повинен, відповідно до ст..625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних. Таким чином, сума інфляційних нарахувань становить 12.83 грн., 3% річних з простроченої суми 4,85 грн.

Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 17 грн. 68 коп. заборгованості.

Також з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 51 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 610 ЦК України, ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” (р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль” в м.Полтава, МФО 331605, код 01186975) суму боргу в розмірі 17 грн. 68 коп., 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього 188 грн. 68 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Н.Л.Яковенко