Ухвала суду № 108883657, 09.02.2023, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 705/824/20

6/382/2/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.02.2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі, з якого вбачається, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 09.07.2021 року задоволено позов Акціонергого товариства «Кредобанк» та стягнуто із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» боргу по договору про надання споживчого кредиту № 1435039940201210 від 18.02.1014 року, 66313, 07 (шістдесят шість тисяч триста тринадцять ) гривень 07 копійок з яких 49923,46 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять три гривні 46 копійок) індекс інфляції, 16389,61 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять гривень 61 копійку) три проценти річних від простроченої суми, а також 4833,98 (чотири тисячі вісімсот тридцять три гривні 98 копійок) судового збору. На примусове виконання вказаного рішення 25.08.2021 року виконавчий лист не видано. Правовою підставою для стягнення вказаної заборгованості слугувало порушення боржником умов кредитного договору № 1435039940201210 від 18.02.2014 року. 25.06.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором №1435039940201210 від 18.02.2021 року перейшли до нового кредитора а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції». Відтак право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Відповідно до п. 3.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06,2021 року, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, сума якої визначена в п. 4.1. цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення). Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня , наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Згідно п.3.2, Договору шляхом укладення (підписання) Договору Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору та прийняття Фактором у власність від Клієнта (фактичне відступлення) з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Прав Вимоги за кредитним Договорами щодо ОСОБА_2 у повному обсязі. Цей Договір є підтвердженням фактичного переходу від Клієнта до Фактора (фактичного відступлення) Прав Вимоги щодо ОСОБА_2 у повному обсязі відповідно до умов цього Договору з визначеної цим Договором дати переходу прав Вимоги.

Пунктом 1.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року (Розділ Визначення та тлумачення) «Права Вимоги» - означає повний обсяг пов`язаних із кредитуванням прав грошової вимоги Клієнта до Позичальників за Кредитними Договорами та всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за Кредитними Договорами, які (всі такі права) наявні на дату переходу Прав Вимоги від Клієнта до Фактора відповідно до умов цього Договору, а також які (всі такі права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних договорів.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 1-4, 23, 42,43,58,64,183, 442 ЦПК України та ч. 5. ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», просила видати виконавчі листи та замінити стягувача у виконавчих листах № 750/824/20, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» боргу по Договору про надання споживчого кредиту № 1435039940201210 від 18.02.2014 року, 66313, 07 (шістдесят шість тисяч триста тринадцять ) гривень 07 копійок з яких 49923,46 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять три гривні 46 копійок) індекс інфляції, 16389,61 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять гривень 61 копійку) три проценти річних від простроченої суми, а також 4833,98 (чотири тисячі вісімсот тридцять три гривні 98 копійок) судового збору. Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ вул.. Жабила Жабаєва, 7 ЄДРПОУ 37356981) .

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» не з`явилася, в заяві до суду просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Боржник ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, про день та час розгляду повідомлена відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, заяв та клопотань не направила.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 09.07.2021 року задоволено позов Акціонергого товариства «Кредобанк» та стягнуто із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» боргу по договору про надання споживчого кредиту № 1435039940201210 від 18.02.1014 року, 66313, 07 (шістдесят шість тисяч триста тринадцять ) гривень 07 копійок з яких 49923,46 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять три гривні 46 копійок) індекс інфляції, 16389,61 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять гривень 61 копійку) три проценти річних від простроченої суми, а також 4833,98 (чотири тисячі вісімсот тридцять три гривні 98 копійок) судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 25.08.2021 року виконавчий лист не видано.

25.06.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором №1435039940201210 від 18.02.2021 року перейшли до нового кредитора а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції». Відтак право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Згідно ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моментувідкриття виконавчого провадження до його закінчення.

У відповідності до вимог ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця чи за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідно до умов Договору факторингу від 25.06.2021 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Акціонерного товариства «Кредобанк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором, заява підлягає до чаткового задоволення, з врахуванням того, що виконавчий лист виготовляється після вступу рішення в законну силу та видається з врахуванням вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі, задоволити частково.

Змінити стягувача у виконавчому листі № 750/824/20, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» боргу по Договору про надання споживчого кредиту № 1435039940201210 від 18.02.2014 року, 66313, 07 (шістдесят шість тисяч триста тринадцять ) гривень 07 копійок з яких 49923,46 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять три гривні 46 копійок) індекс інфляції, 16389,61 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять гривень 61 копійку) три проценти річних від простроченої суми, а також 4833,98 (чотири тисячі вісімсот тридцять три гривні 98 копійок) судового збору. Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ вул.. Жабила Жабаєва, 7 ЄДРПОУ 37356981).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О. А. Кисіль

.