Ухвала суду № 108882677, 14.12.2022, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2125/22

Провадження № 2/273/221/23

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

14 грудня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна інспекція архітектури та містобудування України, Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Житомирській області про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно ( житловий будинок )

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна інспекція архітектури та містобудування України, Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Житомирській області про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно.

Дослідивши позовну заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (12405,00 грн.) .

Позивачем ОСОБА_1 вказано ціну позову в розмірі 1 066501,00 гривень , а тому ставка судового збору становить 10665,01 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, або надати суду докази на підтвердження обставин, які звільняють його від сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір слід сплати за такими платіжними реквізитами: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача : 37976485.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна інспекція архітектури та містобудування України, Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Житомирській області про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 10 (десять ) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ О.В. Васильчук

Згідно з оригіналом. Суддя: О.В. Васильчук