Ухвала суду № 108879313, 09.02.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/26371/21

УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної міграційної служби України про виправлення описки, допущеної в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 року по справі №420/26371/21 за адміністративним позовом громадянина Афганістану ОСОБА_1 в своїх інтересах та неповнолітнього ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом громадянина Афганістану ОСОБА_1 в своїх інтересах та неповнолітнього ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, в якому просив суд: визнати протиправними та скасувати рішення Державної міграційної служби України №248-21 від 23.07.2021, яким йому ОСОБА_1 , відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов`язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання його ОСОБА_1 , біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 року по справі №420/26371/22 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної міграційної служби України №248-21 від 23.07.2021, яким ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зобов`язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відносно ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , з урахуванням висновків суду.

До суду 22.12.2023 року за вхід. №ЕП/38964/22 надійшла заява від представника ДМС України про виправлення описки, допущеної в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 року по справі №420/26371/21, в якій заявник просить внести виправлення в рiшення суду шляхом виключення відомостей про неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, заявник аргументовує вказану описку тим, що неповнолітній ОСОБА_2 не проходив процедуру визначення статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту в Україні разом з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що під опискою слід розуміти помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

З`ясувавши доводи заяви представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у заяві про виправлення описки відповідач фактично просить змінити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2022.

Разом з тим, суд зазначає, що у відповідності до ст. 253 КАС України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.

Суд вважає, що внесення змін у рішення від 26.04.2022 шляхом виключення відомостей про неповнолітню дитину ОСОБА_2 не може розцінюватись як виправлення описки, оскільки фактично призводить до зміни змісту (суті) судового рішення.

При цьому, суд на підставі ст. 253 КАС України усуває неточності, виправляє описки, які допущені. Однак, у разі їх відсутності, внесення виправлень до судових рішень забороняється.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, в даному випадку, відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява 22.12.2022 року за вхід. №ЕП/38964/22 по справі №420/26371/21 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Державної міграційної служби України про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 року по справі №420/26371/21 за адміністративним позовом громадянина Афганістану ОСОБА_1 в своїх інтересах та неповнолітнього ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса