Рішення № 10887928, 06.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-915/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 637256,28 гривень, а також судові витрати. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, у відповідності з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 505000,00 гривень, а відповідач ОСОБА_2 зобовязалася належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання в порядку та строки визначені у кредитному договорі. В якості забезпечення кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, були укладені договори поруки, у відповідності з якими відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням відповідача ОСОБА_2 Однак відповідачі не виконали перед позивачем своїх зобовязань по укладеним договорам, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду. Станом на 5.08.2009 року сума заборгованості за кредитним договором складає 637256,28 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з*явились, повідомлялись належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 16 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/83122/85/84290, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 505000,00 гривень строком користування до 16.10.2027 року, а відповідач зобовязалася належним чином використати кредитні кошти та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти, а саме 13,750% річних, за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Крім того, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки №014/83122/85/84290/1 від 16.10.2007 року та №014/83122/85/84290/2 від 16.10.2007 року, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на добровільних засадах взяли на себе зобов*язання перед позивачем відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з кредитного договору №014/83122/85/84290 від 16.10.2007 року. Згідно п.3.1 договорів поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком, тобто позивачем по справі, на всю суму заборгованості. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з умовами договорів поруки від 16.10.2007 року були ознайомлені та згодні, що вбачається з їх підписів в зазначених договорах /а.с.11-13, 41-42/. Як вбачається з матеріалів справи, позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконала зобовязання щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту станом на 05.08.2009 року, загальна сума якої складає 637256,00 гривень, з яких: заборгованість за кредитом складає 497050,03 грн.; заборгованість за відсотками складає 7489,79 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 68235,84 грн.; пеня 64480,62 грн. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам направлялися претензії-вимоги про порушення ними зобов*язання вих.5-2/1173 від 13.04.2009 року, №5-2/1174 від 13.04.2009 року та №5-2/1234 від 15.04.2009 року, однак відповідачі належним чином не відреагували.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України , ст. ст. 15, 526, 554, 611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 13.08.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК №НОМЕР_5 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 17.03.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КМ №НОМЕР_6 виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 01.09.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м.Одеса, вул. Садова, 10 /МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, розрахунковий рахунок 2909949/, заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 637256,28 гривень ( шістсот тридцять сім тисяч двісті п*ятдесят шість грн. 28 коп.), з яких: заборгованість за кредитом - 497050,03 грн.; заборгованість за відсотками - 7489,79 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 68235,84 грн.; пеня 64480,62 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м.Одеса, вул. Садова, 10 /МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, розрахунковий рахунок 2909949/, державне мито в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: О.Васильків

Справа № 2-915/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

6 липня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України , ст. ст. 15, 526, 554, 611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 13.08.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК №НОМЕР_5 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 17.03.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КМ №НОМЕР_6 виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 01.09.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м.Одеса, вул. Садова, 10 /МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, розрахунковий рахунок 2909949/, заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 637256,28 гривень ( шістсот тридцять сім тисяч двісті п*ятдесят шість грн. 28 коп.), з яких: заборгованість за кредитом - 497050,03 грн.; заборгованість за відсотками - 7489,79 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 68235,84 грн.; пеня 64480,62 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м.Одеса, вул. Садова, 10 /МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, розрахунковий рахунок 2909949/, державне мито в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: О.Васильків