Рішення № 10887817, 07.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-4695/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головоючого судді Непорада М.П.,

при секретарі Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом

приватного підприємства «Баядєра»

до

ОСОБА_1

«про стягнення боргу за договором позики»

Встановив :

В грудні 2008 року позивач приватне підприємство «Баядєра» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, затверджуючи, що 24 січня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики № 01/06, згідно з яким позивач передав у власність відповідачу грошові кошти (позику), а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути таку ж суму грошей у строки визначені договором.

Сума позики за договором склала 15000,00 грн.

Позивач вказує, що факт отримання відповідачем ОСОБА_1 позики засвідчений розпискою відповідача про отримання грошових коштів та видатковим касовим ордером № 2756 від 27.02.2006 року.

Відповідно до умов договору відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути отриману позику частинами або єдиним платежем в строк до 24.01.2007 року.

11.04.2006 року відповідачем було внесено до каси підприємства 1000,00 грн. в рахунок погашення боргу, що підтверджується касовим ордером № 704 від 11.04.2006 року.

Згідно умов договору передбачена відповідальність за несвоєчасне повернення позики у вигляді штрафу в розмірі 10% від суми позики, що складає 1500,00 грн.

Позивач вказав, що відповідач ОСОБА_1 працював в ПП «Баядєра», однак пізніше він звільнився та з виниклим боргом за договором позики не розрахувався.

Представник підприємства неодноразово звертався до відповідача з проханням повернення боргу, але відповідач ухиляється від сплати коштів за договором позики.

Позивач просить суд стягнути на його користь із відповідача суму боргу за договором позики 14000,00 грн., штрафні санкції в розмірі 1500,00 грн., 3% річних в сумі 789,37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 162,89 грн.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на зазначені у позовній заяві обставини, та просить суд ухвалити рішення у відсутності відповідача (заочне).

Відповідач та його представник в судове засідання не зявлялися, повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать залучені до матеріалів справи судові повідомлення з особистим розписом відповідача та його представника, причини неявки суду не відомі.

Згідно зі ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину не явки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, що не з'явився двічі, ухваливши заочне рішення в справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши думку представника позивача і дослідивши письмові докази в справі, суд доходить висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі по наступних підставах:

Згідно до договору позики № 01/06 від 24 січня 2006 року Приватне підприємство «Баядєра» з однієї сторони, та працівник ОСОБА_1 з іншої сторони, уклали договір про наступне: ПП «Баядєра» передає у власність ОСОБА_1 грошові кошти, а останній зобов'язується повернути таку ж суму грошей у визначений договором строк.

Сума позики за договором склала 15000,00 грн.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути грошові кошти в строк до 24 січня 2007 року.

Згідно п. 6.2. Договору ОСОБА_1 додатково несе відповідальність за несвоєчасне повернення всієї суми позики, та сплачує ПП «Баядєра» штраф у розмірі 10 % від суми позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі, у такій самій кількості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 27.02.2006 року ОСОБА_1 отримав від ПП «Баядєра» грошові кошти в сумі 15000,00 грн.

Згідно прибуткового касового ордеру № 704 від 11.04.2006 року ОСОБА_1 частино погасив заборгованість за договором позики в сумі 1000,00 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, яки прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Виходячи зі змісту ст. 625 ЦК України, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми закони та обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що з відповідача необхідно стягнути борг за договором позики 14000,00 грн., штраф у розмірі 10% від суми позики в розмірі 1500,00 грн., 3% річних від простроченої суми позики в сумі 789,37 грн., суму судового збору в розмірі 162,89 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1047, 1049, ст.ст.130, 130, 213, 215, 224-226, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства «Баядєра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПП «Баядєра» (код ЄДРПОУ 13491057) 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. як суму основного боргу за договором позики, штраф у розмірі 10% від суми позики в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., 3% річних від простроченої суми позики в сумі 789,37 (сімсот вісімдесят дев'ять) 37 грн., суму судового збору в розмірі 162 (сто шістдесят дві) грн. 89 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а взагалі 16482 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 26 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис М.П. Непорада

Рішення не набрало законної сили.

Копія згідна з оригіналом: Суддя: Секретар: