Рішення № 10887797, 26.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-4145/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Маркової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 1682 грн. 62 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ОСТРА» було сплачено ОСОБА_2, власнику автомобіля «Nissan Tiida», державний номер НОМЕР_1 відшкодування за договором добровільного страхування власників наземних транспортних засобів №01068082 від 14 квітня 2008 року. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» переходить право вимоги відшкодування заподіяної шкоди. Оскільки відповідач відмовляється у добровільному порядку відшкодувати витрати, які були понесені позивачем при виплаті страхового відшкодування у звязку з чим представник позивача був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи та йому відомі наслідки заочного розгляду справи.

Суд вважає, що у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті у відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між Страховим акціонерним товариством «ОСТРА» (найменування та тип якого з 18.02.2010 року змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ОСТРА») та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування власників наземних транспортних засобів №01068082 автомобіля «Nissan Tiida», державний номер НОМЕР_1 (а.с.6-8).

Термін дії договору становить 7 років, з розбивкою загального строку страхування на річні (12-місячні) періоди. Перший період страхування з 15 квітня 2008 року до 14 квітня 2009 року.

05 грудня 2008 року о 9.30 годині на вул. М. Арнаутська в м. Одесі ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, порушив вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху України» не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Tiida», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч в прямому попутному напрямку. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 встановлена постановою Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2008 року, якою він визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (а.с.10).

Внаслідок ДТП автомобіль «Nissan Tiida», державний номер НОМЕР_1, отримав механічні ушкодження. Відповідно до звіту №52-02-09 про визначення вартості відновлюваного ремонту автомобіля «Nissan Tiida», державний номер НОМЕР_1, завданого внаслідок ДТП та матеріальної шкоди спричиненої власнику ОСОБА_2 станом на 07 лютого 2009 року, сума вартості відновлюваного ремонту та матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «Nissan Tiida», державний номер НОМЕР_1 становить 2692, 62 грн. (а.с.24-29)

Оскільки сума франшизи становила 1010 гривень, яка не підлягає стягненню в порядку регресу, тому представник позивача просить стягнути суму матеріальної шкоди без урахування франшизи у розмірі 1682,62 грн.

Відповідно до платіжного доручення №572 від 11 березня 2009 року власнику «Nissan Tiida», державний номер НОМЕР_1, було сплачено страхове відшкодування у розмірі 1682 грн. 62 коп. (а.с.38)

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону україни «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеною небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правоввій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.2 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином суд вважає, що шкоду завдану власнику автомобілю «Nissan Tiida», державний номер НОМЕР_1, в результаті ДТП, яка відбулась 05 грудня 2008 року повинен відшкодувати відповідач ОСОБА_1, який на законних підставах керував автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судові витрати, а саме державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати на загальну суму 171 грн.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволеною.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 61, 88, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра" /код ЄДРПОУ 14288111, п/р 265046600127030 в ООФ АКБ "УСБ" м. Одеса, МФО 328016, місцезнаходження м. Одеса, вул. Пушкінська 13/ грошові кошти у розмірі 1682,62 грн. /одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні 62 копійки/

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра" /код ЄДРПОУ 14288111, п/р 265046600127030 в ООФ АКБ "УСБ" м. Одеса, МФО 328016, місцезнаходження м. Одеса, вул. Пушкінська 13/ судові витрати у сумі 171 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.В.Гниличенко