Ухвала суду № 108877830, 06.02.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2023 року Справа 160/21155/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про продовження строку для подання відзиву,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0036450707 від 24.08.2022 року на суму 17 000,00 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Черкаській області.

03.01.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

01.02.2023 року Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідачем ні засобом поштового зв`язку, ні за допомогою «Електронного суду» не отримувалась копія позовної заяви з додатками.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи обставини, наведені відповідачем у клопотанні про продовження строку для подання відзиву, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про продовження Головному управлінню ДПС у Черкаській області строку для надання відзиву по справі на 10 днів починаючи з 06.02.2023 року.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Черкаській області строку для надання відзиву по справі №160/21155/22 на 10 днів починаючи з 06.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський