Ухвала суду № 108877047, 08.02.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 947/23425/22

Провадження № 2-во/521/22/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Старотроянівського округу Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, Державне підприємство «Одеське науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович, Юридичний департамент Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Старотроянівського округу Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, Державне підприємство «Одеське науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович, Юридичний департамент Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задоволено повністю.

03.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити описки у судовому рішенні від 06.12.2022 року..

Учасники справи про судове засідання, призначене на 08.02.2023 року, у порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не викликались.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в тридцять третьому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 06.12.2023 року допущено помилку у прізвищі заявниці, а саме вказано, що «ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Також, у другому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 06.12.2023 року допущено описку у розмірі земельної ділянки, яка належить заявниці у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №016723 від 18.04.2001 року, а саме помилково вказано розмір «земельна ділянка 0,10 га» замість вірного розміру - «земельна ділянка 0,40 га».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилкау визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 263, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2023 року у цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Виконавчий комітетСтаротроянівського округуСуворівської селищноїради Ізмаїльськогорайону Одеськоїобласті,Державне підприємство«Одеське науково-досліднийта проектнийінститут землеустрою»,Державний реєстраторЮридичного департаментуОдеської міськоїради ЄременкоІван Миколайович,Юридичний департаментОдеської міськоїради провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокументу- задовольнити.

Внести виправлення в тридцять третій абзац мотивувальної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Старотроянівського округу Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, Державне підприємство «Одеське науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович, Юридичний департамент Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, виправивши прізвище заявниці:

з « ОСОБА_2 »,

на « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення другий абзац мотивувальної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Старотроянівського округу Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, Державне підприємство «Одеське науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович, Юридичний департамент Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, виправивши розмір земельної ділянки, що належить заявниці:

з «на земельну ділянку 0,10 га, кадастровий номер 5122383900:01:003:0151»,

на «на земельну ділянку 0,40 га, кадастровий номер 5122383900:01:003:0151».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: