Ухвала суду № 108876894, 09.02.2023, Семенівський районний суд Чернігівської області

09.02.23

Справа № 751/1916/22

Провадження № 2/744/40/2023

У Х В А Л А

09 лютого 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом, пред`явленим представником позивача Хоменком Олександром Олексійовичем в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати не дійсним (а по суті розірвати) договір оренди землі № 50 від 01 червня 2017 року, укладений на строк 10 років між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД; 2) скасувати рішення державного реєстратора Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, номер запису про права (в державному реєстрі прав) 28175273 від 27 вересня 2018 року щодо товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД».

07 лютого 2023 року представник позивача Хоменко О. О. в інтересах позивача ОСОБА_1 подав електронною поштою до суду заяву про перехід до підготовчого провадження та зміну предмета позову, в якій просить суд: 1) повернутись до стадії підготовчого провадження після його закриття та прийняти заяву про зміну підстави позову; 2) внести уточнення в позовну заяву, а саме: замінити в тексті позову кадастровий номер з 7424710100:26:001:1704 на 7424710100:26:001:1653 та викласти позовну вимогу щодо розірвання договору у новій редакції: «Розірвати договір оренди землі № 50 від 01 червня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18 жовтня 2017 року за № 22921418, відносно земельної ділянки площею 6,998 га, яка розташована на території Семенівської міської ради Чернігівської області, кадастровий номер 7424710100:26:001:1653, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 505968 від 04.04.2012 року».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не прибули, подали до суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечили (а. с. 85-86).

Представник відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД», у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду (оголошення на а. с. 94), відзиву не подав, про наявні свої заперечення суд не сповістив.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про перехід до підготовчого провадження та зміну предмета позову і матеріали справи, вважає за необхідне у прийнятті такої заяви відмовити за наступних обставин.

Із змісту ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що позивач вправі змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Проте, згідно узвали суду про закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду від 20 грудня 2022 року, дана справа знаходиться на стадії розгляду справи по суті, що унеможливлює задоволення заяви представника позивача.

Крім того, позивачем в указаній вище заяві від 07 лютого 2023 року змінюється не тільки предмет позову, але і його підстави, на що вказує відмінне від первісного позову обґрунтування позовних вимог і додані до заяви нові матеріали, що вказують на нові елементи підстав позову (а. с. 97-101).

З огляду на викладене, у разі якщо позивачем одночасно змінюється і предмет позову і його підстави, такі доводи позивача, що на його погляд потребують судового розгляду, мають бути оформлені не заявою про перехід до підготовчого провадження та зміну предмета позову, а новим позовом.

Крім цього, за змістом ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України анулювання ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду заяви про перехід до підготовчого провадження та зміну предмета позову, поданої до суду 07 лютого 2023 року представником позивача Хоменком Олександром Олексійовичем, у цивільній справі за позовом представника позивача Хоменка Олександра Олексійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип