Рішення № 10887620, 17.08.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 2-496\2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 р. м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді

- Яворської Н.І.

При секретарі Себестьянській І.П.

З участю представника позивача Безмена А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2010 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 31 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 68334-КРЕД про надання кредиту у розмірі 8710.00 грн. зі сплатою за користування кредитом 34 % річних, з кінцевим терміном повернення 22.09.2008 року.

31.05.2007 року зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 68334, де поручителем є ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 порушуючи умови договору ухиляється від сплати суми кредиту. Заборгованість за кредитним договором з відсотками за кредитом склала 21522.74 грн, зазначені суми позивач просив стягнути в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги, просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість, сума якої на день розгляду справи в суді складає 22548.93 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 8479.19 грн., та заборгованості відсотків за користування кредитом 14069.74 грн.

Відповідачі в судове засідання не явилися, про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що у справі маються дані (а.с.47,48).

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, суд встановив правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правової норми, яка регулює ці правовідносини, прийшов до наступного.

Як свідчить ксерокопія кредитного договору № 68334-КРЕД (а.с.7,8), сторони уклали договір за яким позичальник ОСОБА_3 у відділенні Банка отримала кредит в сумі 8710.00грн. з процентною ставкою 34.0 % річних до дати погашення кредиту і таким чином прийняв на себе грошові зобов'язання.

31 травня 2010 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_4 зобовязався відповідати кредитором за виконання обовязків основним боржником (а.с.10)

За розрахунком заборгованість склала за кредитом 8479.19 грн., по платежам за відсотками 14069.74 грн.

Відповідачі були попереджені про наявність заборгованості та про наслідки невиконання зобов'язань за договором (а.с.9)

Судом установлено, що спір витікає з цивільних правовідносин які регулюються виконанням зобов'язань. Неналежне виконання позичальником обовязків перед Банком порушує право останнього , тобто те на що він розраховував при укладенні договору.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст.. 554 ЦК України та п.2 Договору поруки позичальник та поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Сторони по справі визнали, що мають місце порушення умов договору з боку відповідача.

Керуючись ст..ст.10,60,212-215 ЦПК України, 526 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29098829000000 прострочену заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 22548.93 грн. (двадцять дві тисячі пятсот сорок вісім грн..93 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кожного по 79 грн.50 коп. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів в порядку і строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: