Ухвала суду № 108875395, 08.02.2023, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2769/22

Провадження №:2-о/138/14/23

У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Крижанівської А.М., Колесник Л.М.,

за участю: секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника його опікуном.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2022 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

08.02.2023 в судове засідання учасники справи не прибули.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від представника заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких начальник управління повідомила про те, що с. Тропове Могилів-Подільського району, де зареєстровані заявник та особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не входить до старостинського округу в адміністративно-територіальних межах Могилів-Подільської міської територіальної громади. Враховуючи, що повноваження Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради не поширюються за межі Могилів-Подільської міської територіальної громади, тому в управління відсутні законні підстави для участі в даній цивільній справі.

Дослідивши письмові пояснення представника заінтересованої особи, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З доданих до заяви документів вбачається, що зареєстрованим місцем проживання заявника та особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною є АДРЕСА_1 .

Разом з тим, село Тропове входить до складу Яришівської територіальної громади, а тому органом, який приймає рішення щодо опіки та готує подання до суду щодо кандидатури опікуна над ОСОБА_2 є орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, суд при залученні заінтересованої особи керується положеннями частини 3 статті 53 ЦПК України, якою передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі органу опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як заінтересованої особи.

При цьому, зважаючи на необхідність повідомлення залученої заінтересованої особи про початок розгляду справи, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 53 ч. 3, 258-261, 294, 299 ч. 1, 300 ч. 1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі - органу опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (вул. Соборна, 55, смт Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, адреса електронної пошти: radasekretar@ukr.net).

Відкласти судове засідання на 22 лютого 2023 року на 09 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Холодова Т.Ю.

Присяжний: Крижанівська А.М.

Присяжний: Колесник Л.М.