Єдиний державний реєстр судових рішень
137/1136/22
У Х В А Л А
09.02.2023
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Верещинської Я.С.
за участю секретаря Хижук Л.І.,
розглянувши у відкритомупідготовчому судовомузасіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до підготовчого судового засідання на 09.02.2022.
Представник позивача-адвокат Данилюк П.П. подав до суду заяву прозалучення співвідповідача у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . До вказаної заяви додав довідку №356 від 01.11.2021, видану виконавчим комітетом Літинської селищної ради с. Громадське Вінницького району Вінницької області, про те, що до дня смерті спадкодавці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із нею був зареєстрований чоловік ОСОБА_2 .
Учасники справи в судове засіданні не з`явились. Представник позивача у своїй заяві просив провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника. Літинська селищна рада, раніше, у своєму листі просила справу розглядати без участі їх представника.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Згідно із ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи те, що представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги, тим, що до дня смерті спадкодавці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із нею був зареєстрований чоловік ОСОБА_2 , а тому рішення в справі може вплинути на його права або обов`язки.
А тому, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи, залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
З огляду на необхідність залучення співвідповідача у справі, відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, слід відкласти підготовче засідання на іншу дату, встановивши строки для подання заяв по суті справи.
Керуючись ст. 43, 51, 182, 183, 198, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача-адвоката Данилюка Павла Петровича задовольнити.
Залучити у якості співвідповідача у справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відкласти підготовче засідання цивільної справи № 137/1136/22 на 02.03.2023року о12год.30хв. в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.
Співвідповідачу ( ОСОБА_2 ) надати строк 15 днів з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
До відзиву відповідачу додати:
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч. 3, 178 ч. 3-5 ЦПК України. До відповіді на відзив позивачу додати:
- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу ( ОСОБА_2 ) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Зобов`язати позивача надіслати співвідповідачу - ОСОБА_2 копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів (документи, що підтверджують надіслання (надання) надати до суду).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасникисправи можутьотримати інформаціющодо справи,що розглядається-https://court.gov.ua/sud0214/.
Суддя:Я. С. Верещинська
Судове рішення № 108875394, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 09.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 137/1136/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: