Ухвала суду № 108875311, 06.02.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/319/2023

130/3039/22

У Х В А Л А

06.02.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою від 09.01.2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. До початку судового засідання представник позивача адвокат Сечко С.В. надав заяву, в якій просив витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області копію постанови по адміністративній справі №130/1988/21 відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання представник позивача адвокат Сечко С.В. не з`явився, надіславши 02.02.2023 року на електрону адресу суду заяву, в якій просив судовий розгляд здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду повернувся конверт з відміткою про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою», причини його неявки суду невідомі, будь-яких заяв та клопотань суду не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання представника позивача адвоката Сечко С.В.

Керуючись ст.ст.84, 240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача адвоката Сечко С.В.задовольнити.

Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області копію постанови по адміністративній справі №130/1988/21 відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відкласти розгляд справи на 07.03.2023 року на 15 год.00 хв.

Строк надання доказів визначити до 03.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.