Ухвала суду № 108874797, 06.02.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2023м. СумиСправа № 920/1043/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Юлії Артурівни, за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1043/22 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін

за позовом: Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» імені І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 14, ідентифікаційний код 38245193)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Проскурника Віталія Ілліча ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів

за участю представників сторін:

позивача - Леонідов С.О. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів)

відповідача - не з`явився

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд зобов`язати відповідача повернути товар (сир твердий сичужний належної якості в кількості 42,585 кг) відповідно до умов договору відповідального зберігання від 24.12.2021 № 191-21 та товар (сир твердий сичужний належної якості в кількості 7,050 кг, сир кисломолочний з масовою часткою жиру 9% належної якості в кількості 57,954 кг відповідно до умов договору відповідального зберігання від 24.12.2021 № 193-21, крім цього просить суд стягнути з відповідача неустойку у розмірі 4 212,56 грн за неповернення товару у визначений строк та стягнути судовий збір у розмірі 4 962,00 грн.

У позовній заяві позивач посилаючись на норми статей 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, просить суд визнати справу малозначною та прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Господарський суд Сумської області ухвалою від 15.12.2022 у справі № 920/1043/22 постановив прийняти до розгляду позовну заяву; відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи про дату, час і місце судового засідання; призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 11.01.2023, 10:30.

Представником позивача надіслано до суду електронною поштою заяву від 10.01.2023 б/н (вх. № 137 від 10.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 10.01.2023 у цій справі судом постановлено задовольнити заяву представника позивача від 10.01.2023 б/н (вх. № 137 від 10.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; провести судове засідання, призначене на 11.01.2023, 10:30 за участі представника позивача - Леонідова С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

10.01.2023 відповідачем подано до суду відзив від 05.01.2023 б/н (вх. № 156 від 10.01.2023), де останній просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору у зв`язку з поверненням майна позивачеві, переданого на відповідальне зберігання відповідно до умов договору відповідального зберігання від 24.12.2021 № 191-24; заперечує проти позовних вимог щодо стягнення неустойки за безпідставністю її нарахування та зазначає, що позов підписано особою, коло повноважень якої не встановлено.

Представником позивача надіслано до суду заяву про відмову від частини позовних вимог від 10.01.2023 № 14/44-53-Вих (вх. № 140 від 10.01.2023 та від 17.01.2023), де останній зазначає, що 27.12.2022 відповідач добровільно повернув позивачеві товар, переданий на відповідальне зберігання відповідно до умов договору відповідального зберігання від 24.12.2021 № 191-24 та просить суд прийняти відмову від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідача повернути товар (сир твердий сичужний належної якості в кількості 42,585 кг) відповідно до умов договору відповідального зберігання від 24.12.2021 № 191-21 та товар (сир твердий сичужний належної якості в кількості 7,050 кг, сир кисломолочний з масовою часткою жиру 9% належної якості в кількості 57,954 кг відповідно до умов договору відповідального зберігання від 24.12.2021 № 193-21; крім цього просить суд стягнути з відповідача неустойку у розмірі 4 212,56 грн за неповернення товару у визначений строк та стягнути судовий збір у розмірі 4 962,00 грн.

Судом долучено до матеріалів цієї справи відзив та зазначену заяву представника позивача.

У судовому засіданні по суті 11.01.2023 судом оголошено перерву до 06.02.2023, 10:00.

19.01.2023 представником позивача надіслано до суду заяву про закриття провадження у справі від 17.01.2023 № 14/66-23-Вих (вх. № 219 від 19.01.2023 та від 24.01.2023), де останній зазначає, що 27.12.2022 відповідач добровільно повернув позивачеві товар, переданий на відповідальне зберігання відповідно до умов договору відповідального зберігання від 24.12.2021 № 191-24 та просить суд прийняти відмову від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідача повернути товар (сир твердий сичужний належної якості в кількості 42,585 кг) відповідно до умов договору відповідального зберігання від 24.12.2021 № 191-21 та товар (сир твердий сичужний належної якості в кількості 7,050 кг, сир кисломолочний з масовою часткою жиру 9% належної якості в кількості 57,954 кг відповідно до умов договору відповідального зберігання від 24.12.2021 № 193-21; а тому представник позивача просить суд закрити провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» в сумі 4 962,00 грн.

У судовому засіданні по суті 06.02.2023 судом встановлено наступне.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, усно зазначив про втрату актуальності заявою про відмову від частини позовних вимог від 10.01.2023 № 14/44-53-Вих (вх. № 140 від 10.01.2023 та від 17.01.2023) та просить суд залишити її без розгляду, а також зазначив, що підтримує заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору від 17.01.2023 № 14/66-23-Вих (вх. № 219 від 19.01.2023 та від 24.01.2023).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

06.02.2023 представником відповідача надіслано на електронну адресу суду листа б/д, б/н (вх. № 744 від 06.02.2023), де останній зазначає, що підтримує заяву представника позивача про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 14.12.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до якої постановлено залишити без розгляду заяву представника позивача заяву про відмову від частини позовних вимог від 10.01.2023 № 14/44-53-Вих (вх. № 140 від 10.01.2023 та від 17.01.2023) за його клопотанням.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 231, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» імені І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України вих.№ 14/66-23-Вих від 17.01.2023 (вх. № 219 від 19.01.2023 електр. пошта та від 24.01.2023 поштою) про закриття провадження у справі № 920/1043/22.

2. Закрити провадження у справі № 920/1043/22.

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.02.2023.

5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09 лютого 2023 року.

Суддя Ю.А. Джепа