Рішення № 108874702, 24.01.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 Справа № 917/1263/22

За позовною заявою Комунального підприємства "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради", вул. Коцюбинського, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017", вул. Зіньківська 19 - Б, м. Полтава, Полтавська область, 36009

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власником своїм майном.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 24.01.2023.

Суть справи. Комунальним підприємством "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017", в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власником Комунальним підприємством "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" своїм майном, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДЕЖДА РИТЕЙЛ 2017" повернути пальне, яке знаходиться на відповідальному безкоштовному зберіганні згідно Договору №386 від 09.11.2020 року у обсязі: 136 610 л. дизельного пального на загальну суму 2 958 972,00 грн., з ПДВ.

Ухвалою суду від 18.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 15.11.2022 на 10:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

14.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи; додаткові пояснення (вх. №№ 8683, 8684).

В поданому клопотанні про відкладення підготовчого засідання відповідач вказує, що 11.11.2022 ТОВ "Надежда ритейл 2017" в рамках процесуальних строків направлено на адресу Господарського суду Полтавської області відзив на позовну заяву з додатками по справі №917/1263/22 та докази направлення відповідачу з номером відправлення 3601102084912. Відповідно до інформації он-лайн сервісу Укрпошта "Трекінг відправлень", номер відправлення 3601102084912 станом на 14.11.2022 Господарському суду Полтавської області не вручено.

Ухвалою суду від 15.11.2022 відкладено підготовче засідання на 08.12.2022, 11:00; позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

18.11.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8879), який долучений судом до матеріалів справи.

Від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 8886 від 18.11.2022). Остання долучена судом до матеріалів справи.

Відповідачем подано додаткові пояснення (вх. № 9628 від 08.12.2022), які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 08.12.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 24.01.2023, 11:30.

19.12.2022 позивачем надано відповідь на додаткові пояснення (вх. № 9999).

Відповідачем подано додаткові пояснення (вх № 670 від 18.01.2023).

20.01.2023 від позивача надійшли пояснення (вх. № 774).

Подані учасниками справи додаткові пояснення долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 24.01.2023 представником позивача викладено зміст позовних вимог та додаткових пояснень, відповідачем зміст заперечень та додаткових пояснень.

Судом були з`ясовані обставини справи та досліджено наявні в матеріалах справи докази.

Представнику позивача та відповідача надано заключне слово, які підтримали свою позицію викладену письмово та озвучену в судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Встановивши всі обставини справи та дослідивши надані документальні докази, суд встановив, що Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області реорганізовано шляхом перетворення в комунальне підприємство Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради (рішення пленарного засідання другої сесії восьмого скликання Полтавської обласної ради від двадцять дев`ятого грудня дві тисячі двадцятого року № 79).

09.11.2020 між Об?єднаним автогосподарством закладів та установ охорони здоров?я Полтавської області (Замовник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" (Постачальник, Відповідач) було укладено Договір № 386.

Постачальник зобов`язується у 2020 році поставити Замовнику товар, зазначений в тендерній пропозиції, а Замовник - прийняти і оплатити товар, визначений у п. 1.2. Договору (п. 1.1 Договору).

Найменування (номенклатура, асортимент) товару: Нафта і дистиляти, код за ДК 021:2015 - 09130000-9 - (09134200-9- дизельне паливо (талони) - 200 000 л. (п. 1.2 Договору).

Талон або паливна картка є документом встановленого Постачальником зразка та форми, одноразового використання, який посвідчує право Замовника та/або уповноваженого ним користувача на одержання певної кількості та певної марки пального на автозаправній станції (далі АЗС), зазначеній Постачальником у тендерній пропозиції. Талон або паливна картка має певний ступінь захисту, гарантований Постачальником (п. 1.3 Договору).

Згідно пункту 1.5. Договору право власності на пальне переходить до Замовника в момент передачі талонів або паливних карток Постачальником і може бути реалізоване в будь-який момент на АЗС, визначених Постачальником у тендерній пропозиції, тобто Постачальник зобов`язується забезпечити наявність та передати визначену кількість дизельного палива за першою вимогою Замовника по факту пред`явлення ним талону або паливної картки на певній АЗС.

Пунктом 1.6. Договору встановлено, що з моменту переходу до Замовника права власності на дизельне паливо та до моменту його фактичного отримання на АЗС, товар перебуває на відповідальному безкоштовному зберіганні в Постачальника.

Відповідно до п. 3.1. Договору ціна Договору становить: 4 332 000,00 грн. (чотири мільйони триста тридцять дві тисячі гривень 00 копійок) в т. ч. ПДВ 722 000,00 грн. Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після пред`явлення Постачальником рахунка на оплату товару (далі рахунок) та видаткової накладної на товар. Оплату за товар Замовник здійснює відповідно до п. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника згідно рахунків-фактур, видаткових накладних у строк, що не перевищує 15 робочих днів з моменту поставки товару. Постачання Товару може здійснюватися частинами. Закупівля Товару здійснюється за бюджетні кошти. Підтвердженням того, що товар оплачується за рахунок бюджетних коштів, є перерахування коштів з відповідного розрахункового рахунка Замовника, який відкритий у Державній казначейській службі України (п. 4.1 Договору).

Документом, що підтверджує прийом-передачу товару за цим Договором, є підписані Сторонами видаткові накладні (п. 4.1 Договору).

Замовник до 10 числа поточного місяця передає електронною поштою (факсом) Постачальнику місячний обсяг поставки пального, який Учасник зобов`язаний виконати до 20 числа цього місяця. Зміна обсягів відбувається лише за згодою Замовника (п. 5.2 Договору).

Згідно п. 5.4. Договору Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити товар шляхом здійснення заправки автотранспорту Замовника на АЗС. Заправка автотранспорту на АЗС здійснюється на підставі талонів або паливних карток Постачальника або його партнерів, далі Талони, встановленого зразка, які є документами суворої звітності. Довіреною особою Замовника для взаємовідносин по даному Договору вважається особа пред`явник Талонів або паливних карток. Перелік АЗС, на яких буде здійснюватися заправка автотранспорту Замовника, визначений у Додатку № 2 до Договору, який є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 5.5. Договору Постачальник гарантує заміну невикористаних Замовником Талонів або паливних карток, строк дії яких закінчився, на інші Талони або паливні картки такого ж номіналу та кількості, строк дії яких становить не менше 3 місяців з моменту проведення заміни.

Згідно п. 6.3. Договору Постачальник зобов`язаний:

6.3.1. Забезпечити поставку товару у строки, встановлені п. 5.2. цього Договору;

6.3.2. Забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору;

6.3.3. Забезпечити передачу дизельного палива через АЗС Замовнику або уповноваженому ним Користувачу в наступному режимі безперервно та цілодобово відповідно до кількості та номенклатури дизельного палива, визначеного в пред`явлених талонах або паливних картках, за винятком випадків, коли роботу АЗС припинено в наслідок технічної перерви, технічної аварії або дії форс-мажорних обставин;

6.3.5. Забезпечити достатню кількість дизельного палива на зазначених АЗС з метою своєчасного та належного виконання своїх обов`язків згідно з Договором;

6.3.7. Замінити невикористані Замовником Талони або паливні картки, строк дії яких закінчився, на інші Талони або паливні картки такого ж номіналу та кількості, строк дії яких становить не менше 3 місяців з моменту проведення заміни.

Відповідно до п. 10.1. Договору Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2020 року, а в частині розрахунків до повного виконання (Договір а.с. 47-51).

В подальшому між сторонами було підписано ряд Додаткових угод щодо строку дії Договору та строків поставки Товару (а.с. 43-44).

На виконання умов Договору позивач розрахувавшись по даному Договору згідно платіжного доручення:

- № 2438 від 27.11.2020 на суму 216 600,00 грн отримало товар на підставі видаткової накладної № 85899 від 12.11.2020;

- № 2437 від 27.11.2020 на суму 433 200,00 грн отримано товар на підставі видаткової накладної № 85929 від 12.11.2020;

- № 2436 від 27.11.2020 на суму 3 682 200,00 грн отримано товар на підставі видаткової накладної № 85897 від 12.11.2020 (а.с. 33-41), передало його на відповідальне зберігання Відповідачу і відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», відзвітувало про його виконання.

Згідно акту звірки неотоварених (не використаних) талонів на пальне станом на 17.08.2022 підписаного сторонами, обсяг пального, яке знаходиться на зберіганні у ТОВ «НАДЕЖДА Ритейл 2017» по Договору №386 від 09.11.2020 становить 136 610 л дизельного пального на суму 2 958 972,60 грн з ПДВ (а.с. 42).

11.08.2022 за вих. № 266 від 10.08.2022 Позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про виконання умов договорів, в якому просив повідомити підстави не отоварювання паливних талонів з 00 год 00 хв. 08.08.2022 (а.с. 64).

Відповідачем надано відповідь за вих. № 51 від 18.08.2022 про те, що з 22 серпня 2022 року паливні талони, які поставлені на виконання умов Договору № 386 від 09.11.2020 не будуть отоварюватися через істотну зміну обставин, які Постачальник ТОВ «НАДЕЖДА Ритейл 2017» не міг передбачити на момент участі у тендері та укладенні Договору та на які Постачальник не може вплинути (а.с. 66-67).

26.09.2022 за вих. № 321 Позивач повторно звернувся до Відповідача з вимогою про невідкладне виконання умов Договору та повернення товару (а.с. 61).

В подальшому на адресу Відповідача направлено претензію № 326 від 28.09.2022 про невідкладнеу виконання умов Договору.

За фактом здійснення перешкод у володінні майном Позивачем 18.08.2022 подано до Слідчого управління ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно посадових осіб Відповідача, що підтверджується витягом з ЄРДР від 25.08.2022 (а.с. 29-32).

Як стверджує Позивач, Відповідач не відреагував на вимоги про виконання умов Договору, що і стало приводом для звернення до суду з даним позовом.

З 00 год. 00 хв. 08 серпня 2022 року та на даний час паливні талони заблоковані та не

отоварюються в мережі АЗС Відповідача.

Вказане підтверджується актами та доповідними записками представників позивача від 23.08.2022 про відмову в заправці паливом автотранспорту (а.с. 7-28).

Такі дії Відповідача призводить до реального зриву роботи системи охорони здоров`я Полтавської області в частині безперебійної роботи автотранспортних засобів спеціального призначення, у тому числі надання екстреної медичної допомоги на території Полтавської області, евакуації населення з зони бойових дій, екстреного транспортування важкопоранених військовослужбовців до лікарняних закладів України.

Позивач зазначає, що ТОВ «Надежда Ритейл 2017» безпідставно розпоряджається майном Позивача у виді паливно-мастильних матеріалів (пального) на загальну суму 2 958 972,60 грн, які йому були передані на відповідальне зберігання на Договірних засадах, тобто перебувало у його віданні, але належить на праві власності Позивачу.

Відповідач у своєму відзиві та додаткових поясненнях зазначає, зокрема, наступне.

Спосіб захисту порушених прав у вигляді усунення перешкод у користуванні/розпорядженні застосовується у випадках відсутності між позивачем і відповідачем договірних відносин. В даному випадку між Сторонами укладено Договір №386 від 09.11.2020, отже негаторний позов не може бути пред`явлений якщо сторони знаходяться у зобов`язальних відносинах.

За своїм змістом спір про усунення перешкод у користуванні/розпорядженні майном має речово-правовий характер, тобто власник і відповідач перебувають у речово-правових відносинах із приводу спірної речі, такий позов може бути поданий тільки щодо індивідуально-визначеного майна. Дизельне пальне, яке знаходиться на загальнодоступних для будь-якого споживача автозаправних станціях не є індивідуально-визначеним майном.

Фізичної передачі Позивачем дизельного пального на зберігання Відповідачу не відбулось, жодного документу підписано не було. ТОВ «Надежда ритейл 2017» не надає послуг зі зберігання, не має для цього відповідної матеріально-технічної бази, навченого персоналу та ліцензії на зберігання нафтопродуктів, а отже не являється професійним зберігачем.

Відповідач чотири рази звертався до Позивача з проханням завершити проведення розрахунків по вказаному Договору та повернути кошти, які залишилися, у зв`язку з не зверненням позивача (його уповноважених представників) за отриманням дизельного пального по указаному договору.

У своїй відповіді на відзив Позивач зазначає, що його автогосподарству потрібно на день 2320 літрів дизельного пального, і Відповідач забезпечив доставку указаної кількості на АЗС згідно Додатку № 2 до Договору у строки (термін) поставки (передачі) товару.

Але Замовник-Позивач не виконав покладене на нього зустрічне зобов`язання - прийняти (одержати) товар, не вчинив дії - не направив свій автотранспорт для заправлення його дизельним пальним, на АЗС згідно Додатку № 2 до Договору.

Позивач в свою чергу проти аргументів Відповідача заперечив та зазначив наступне.

Статтею 334 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

За результатами закупівлі пального в момент підписання сторонами видаткової накладної право власності на товар перейшло до Комунального підприємства Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради та обліковується в графі 1100 розділу II. "Оборотні активи" Балансу підприємства.

Пунктом 6.3.3. Постачальник зобов`язаний забезпечити передачу товару через АЗС Замовнику або уповноваженому ним Користувачу в наступному режимі - безперервно та цілодобово відповідно до кількості та номенклатури товару, визначеного в пред`явлених талонах або паливних картках, за винятком випадків, коли роботу АЗС припинено в наслідок технічної перерви, технічної аварії або дії форс-мажорних обставин.

ТОВ «Надежда Ритейл 2017» не виконало взятих на себе зобов`язань, що поставило під загрозу виконання Комунальним підприємством Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради основної функції - забезпечення роботи автомобілів екстреної медичної допомоги на території Полтавської області.

Ефективним способом захисту слід вважати такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект для відновлення порушених прав, свобод та інтересів настільки, наскільки це можливо.

При цьому суд може встановити спосіб захисту, не передбачений ні договором, ні законом, якщо він ефективний, що відповідає принципу диспозитивності.

При розгляді справи судом враховано наступне.

Досліджуючи подані докази, суд звертає увагу, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до аналогічних положень частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вичерпний перелік підстав звільнення від доказування закріплює стаття 75 вказаного Кодексу.

Відповідно до статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог частини 1 статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Між Об?єднаним автогосподарством закладів та установ охорони здоров?я Полтавської області (Замовник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" (Постачальник, Відповідач) було укладено Договір № 386 від 09.11.2020.

Згідно пункту 1.1 Договору Постачальник зобов`язується у 2020 році поставити Замовнику товар, зазначений в тендерній пропозиції, а Замовник - прийняти і оплатити товар, визначений у п. 1.2. Договору (п. 1.1 Договору).

Найменування (номенклатура, асортимент) товару: Нафта і дистиляти, код за ДК 021:2015 - 09130000-9 - (09134200-9- дизельне паливо (талони) - 200 000 л. (п. 1.2 Договору).

Талон або паливна картка є документом встановленого Постачальником зразка та форми, одноразового використання, який посвідчує право Замовника та/або уповноваженого ним користувача на одержання певної кількості та певної марки пального на автозаправній станції (далі АЗС), зазначеній Постачальником у тендерній пропозиції. Талон або паливна картка має певний ступінь захисту, гарантований Постачальником (п. 1.3 Договору).

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно акту звірки неотоварених (не використаних) талонів на пальне станом на 17.08.2022 підписаного сторонами, обсяг пального, яке знаходиться на зберіганні у ТОВ «НАДЕЖДА Ритейл 2017» по Договору № 386 від 09.11.2020 становить 136 610 л дизельного пального на суму 2 958 972,60 грн з ПДВ (а.с. 42).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення Товару.

Згідно пункту 1.5. Договору право власності на пальне переходить до Замовника в момент передачі талонів або паливних карток Постачальником і може бути реалізоване в будь-який момент на АЗС, визначених Постачальником у тендерній пропозиції, тобто Постачальник зобов`язується забезпечити наявність та передати визначену кількість дизельного палива за першою вимогою Замовника по факту пред`явлення ним талону або паливної картки на певній АЗС.

Статтею 334 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 5.4. Договору Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити товар шляхом здійснення заправки автотранспорту Замовника на АЗС. Заправка автотранспорту на АЗС здійснюється на підставі талонів або паливних карток Постачальника або його партнерів, далі Талони, встановленого зразка, які є документами суворої звітності. Довіреною особою Замовника для взаємовідносин по даному Договору вважається особа пред`явник Талонів або паливних карток. Перелік АЗС, на яких буде здійснюватися заправка автотранспорту Замовника, визначений у Додатку № 2 до Договору, який є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 5.5. Договору Постачальник гарантує заміну невикористаних Замовником Талонів або паливних карток, строк дії яких закінчився, на інші Талони або паливні картки такого ж номіналу та кількості, строк дії яких становить не менше 3 місяців з моменту проведення заміни.

Пунктом 1.6. Договору встановлено, що з моменту переходу до Замовника права власності на дизельне паливо та до моменту його фактичного отримання на АЗС, товар перебуває на відповідальному безкоштовному зберіганні в Постачальника.

Статтею 334 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

З моменту підписання сторонами видаткової накладної право власності на товар перейшло до Комунального підприємства Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради та обліковується в графі 1100 розділу II. "Оборотні активи" Балансу підприємства.

Пунктом 6.3.3. Договору визнчено, що Постачальник зобов`язаний забезпечувати передачу товару через АЗС Замовнику або уповноваженому ним Користувачу безперервно, цілодобово відповідно до кількості та номенклатури товару, визначеного в пред`явлених талонах або паливних картках, за винятком випадків, коли роботу АЗС припинено в наслідок технічної перерви, технічної аварії або дії форс-мажорних обставин.

ТОВ «Надежда Ритейл 2017» не виконало взятих на себе зобов`язань, що поставило під загрозу виконання Комунальним підприємством Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради основної функції - забезпечення роботи автомобілів екстреної медичної допомоги на території Полтавської області.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем умов Договору в частині поставки Товару який згідно умов Договору належить позивачу.

За таких обставин вимога про поверннення позивачу пального, яке знаходиться на відповідальному безкоштовному зберіганні у відповідача згідно Договору № 386 від 09.11.2020 у обсязі: 136 610 л. дизельного пального на загальну суму 2 958 972,60 грн з ПДВ є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню. Протилежного відповідачем не доведено.

Судом були досліджені всі документи, які надані сторонами по справі та надана їм правова оцінка.

Щодо аргументів відповідача, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться у рішенні, позаяк не покладаються судом в його основу, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», рішення від 10.02.2010). Крім того, аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 127/3429/16-ц.

Згідно статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За таких обставин, підсумовуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДЕЖДА РИТЕЙЛ 2017" (вул. Зіньківська 19 - Б, м. Полтава, Полтавська область, 36009, код ЄДРПОУ 41022256) повернути Комунальному підприємству "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" (вул. Коцюбинського, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36039, код ЄДРПОУ 22548359) пальне, яке знаходиться на відповідальному безкоштовному зберіганні згідно Договору № 386 від 09.11.2020 у обсязі: 136 610 л. дизельного пального на загальну суму 2 958 972,00 грн з ПДВ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДЕЖДА РИТЕЙЛ 2017" (вул. Зіньківська 19 - Б, м. Полтава, Полтавська область, 36009, код ЄДРПОУ 41022256) на користь Комунального підприємства "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" (вул. Коцюбинського, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36039, код ЄДРПОУ 22548359) 44 384,59 грн судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 07.02.2023.

СуддяПогрібна С.В.