Ухвала суду № 108874637, 09.02.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"09" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/258/22Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстроване 31.01.2023 р. за вх. № 3156/23

клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Римаревського Ігоря

про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, та оплату рахунку

по справі № 916/258/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ,,МІРНИЙ (68210, Одеська обл., Саратський р-н, с. Міняйлівка, вул. Шкільна, буд.1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни ( АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),

про стягнення 1500000,00 грн,

встановив:

Господарським судом Одеської області у складі судді Лічмана Л.В. розглядається справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ,,МІРНИЙ до Фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни про стягнення 1500000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з додатковою відповідальністю ,,МІРНИЙ посилається на помилкове перерахування позивачем на рахунок Фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни грошових коштів в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2022 р., зокрема, прийнято позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю ,,МІРНИЙ до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/258/22, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.06.2022 р., зокрема, на підставі ст.50 ГПК України залучено до участі у справі Атанасову Марію Федорівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2022 р.: призначено по справі № 916/258/22 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення експерта поставлено питання щодо того:

І.чи виконано підпис самою Тропанець Ганною Василівною або іншою особою на оригіналах договорів купівлі-продажу (поставки) товарів:

-укладений між Відділом культури і туризму Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області та Фізичною особою-підприємцем Тропанець Ганною Василівною; предмет: телевізійне і аудіовізуальне обладнання на суму 11798,00 грн; дата укладання: 14.06.2021 р.; номер 26;

-укладений між Відділом культури і туризму Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області та Фізичною особою-підприємцем Тропанець Ганною Василівною; предмет: електричні побутові прилади на суму 25246,00 грн; дата укладання: 14.06.2021 р.; номер 27;

-укладений між Відділом культури і туризму Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області та Фізичною особою-підприємцем Тропанець Ганною Василівною; предмет: фурнітура різна на суму 32000,00 грн; дата укладання: 27.09.2021 р.; номер 62;

-укладений між Відділом культури і туризму Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області та Фізичною особою-підприємцем Тропанець Ганною Василівною; предмет: телевізійне й аудіовізуальне обладнання на суму 14850,00 грн; дата укладання: 27.09.2021 р.; номер 63;

-укладений між Відділом культури і туризму Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області та Фізичною особою-підприємцем Тропанець Ганною Василівною; предмет: подарункові набори (ювелірні вироби, годинники та супутні товари) на суму 10800,00 грн; дата укладання: 01.11.2021 р.; номер: 83;

-укладений між Саратською селищною радою та Фізичною особою-підприємцем Тропанець Ганною Василівною; предмет: рушники на суму 44255,00 грн; дата укладання: 12.04.2021 р.; номер: 69;

-укладений між Саратською селищною радою та Фізичною особою-підприємцем Тропанець Ганною Василівною; предмет: фурнітура різна на суму 25050,00 грн; дата укладання: 12.04.2021 р.; номер: 70;

-укладений між Саратською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області та Фізичною особою-підприємцем Тропанець Ганною Василівною; предмет: подарунки та нагороди на суму 20000,00 грн; дата укладання: 09.06.2021 р.; номер: 145;

ІІ.чи виконано підпис самою Тропанець Ганною Василівною або іншою особою на:

-комплексній заяві (для фізичних осіб-підприємців) до договору банківського обслуговування по рахунку № UA543283510000000260022154054 від 18.05.2021 р., відкритому в Акціонерному товариству ,,Райффайзен Банк Аваль;

-комплексній заяві (для фізичних осіб-підприємців) до договору банківського обслуговування по рахунку № UA143808050000000026001579527 від 15.08.2017 р., відкритому в Акціонерному товариству ,,Райффайзен Банк Аваль.

Також вказаною вище ухвалою: надано експертній установі для проведення дослідження матеріали господарської справи № 916/258/22; витребувано в Акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль оригінали комплексних заяв (для фізичних осіб-підприємців) до договору банківського обслуговування по рахунках № UA543283510000000260022154054 від 18.05.2021 р., № UA143808050000000026001579527 від 15.08.2017 р.; повідомлено Акціонерне товариство ,,Райффайзен Банк Аваль про необхідність надання витребуваних у нього оригіналів протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали; роз`яснено учасникам процесу, що згідно ч.2 ст.38 ГПК України вони вправі з підстав, зазначених у ст.ст.35,36,37 цього кодексу, заявити експерту відвід; оплату вартості експертизи покладено на Фізичну особу-підприємця Тропанець Ганну Василівну; попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; провадження у справі № 916/258/22 зупинено на час проведення експертизи.

04.01.2023 р. на адресу Господарського суду Одеської області від Акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк на виконання ухвали суду від 06.12.2022 р. надійшли витребувані судом документи.

11.01.2023 р. супровідним листом надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінали комплексних заяв (для фізичних осіб-підприємців) до договору банківського обслуговування по рахунках № UA543283510000000260022154054 від 18.05.2021 р., № UA143808050000000026001579527 від 15.08.2017 р. для проведення почеркознавчої експертизи. Вказані документи експертна установа отримала 18.01.2023 р., про що свідчать відомості з офіційного сайту АТ ,,Укрпошта.

31.01.2023 р. судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Римаревським Ігорем подано до суду письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 3156/23), згідно якого просить надати:

1.Оригінали договорів купівлі-продажу поставки товарів:

-від 12.04.2021 р. № 69, укладеного між Саратською селищною радою та Фізичною особою-підприємцем Тропанець Ганною Василівною; предмет: рушники на суму 44255,00 грн; дата укладання, укладеного між Саратською селищною радою та Фізичною особою-підприємцем Тропанець Ганною Василівною; предмет: фурнітура різна на суму 25050,00 грн;

-від 09.06.2021 р. № 145, укладеного між Саратською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області та Фізичною особою-підприємцем Тропанець Ганною Василівною; предмет: подарунки та нагороди на суму 20000,00 грн;

2.Оригінали комплексних заяв (для фізичних осіб-підприємців):

-до договору банківського обслуговування по рахунку № UА543283510000000260022154054 від 18.05.2021 р., відкритому в Акціонерному товаристві „Райффайзен Банк Аваль;

-до договору банківського обслуговування по рахунку № UА143808050000000026001579527 від 15.08.2017 р., відкритому в Акціонерному товаристві „Райффайзен Банк Аваль;

3.Вільні зразки почерку ОСОБА_2 , у яких би містились записи її прізвища, ім`я та по-батькові, достовірно виконані нею самою у оригіналах різних документів, які не пов`язані з даною справою, у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу (до серпня 2017 р. квітня 2021 р.), на 10-15 арк.

4.Вільні зразки підписів ОСОБА_2 , достовірно виконані нею самою у оригіналах різних документів, які не пов`язані з даною справою, у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу (до серпня 2017 р. квітня 2021 р.), на 10-15 арк.

5.Експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , у яких би містились записи її прізвища, ім`я та по-батькові та підписів ОСОБА_2 , на 5-7 арк.

Також у вказаному клопотанні судовий експерт просить вказати, в яких документах матеріалів справи знаходяться зразки почерку та підписів Тропанець Ганни Василівни (з зазначенням назви документа та аркушів справи), які можливо використовувати при проведенні порівняльного дослідження, та у яких графах, наданих на експертизу документів, містяться підписи від імені ОСОБА_2 , які підлягають дослідженню.

Крім того, Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України надано до Господарського суду Одеської області рахунок на оплату за проведення експертизи від 17.01.2023 р. № 22-6766 (41) на суму 15856,68 грн, в т.ч. ПДВ 2642,78 грн.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 916/258/22 на підставі ст.230 ГПК України для розгляду клопотання експерта.

Згідно ч.3 ст.102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2 та 3 ст.80 цього кодексу… У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на часткову обґрунтованість клопотання експерта (в матеріалах справи вже наявні витребувані судовим експертом оригінали договорів купівлі-продажу поставки товарів від 12.04.2021 р. № 69, від 09.06.2021 р. № 145 (том 2, а.с. 114-115, 117-122), укладені між Саратською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області та Фізичною особою-підприємцем Тропанець Ганною Василівною), те, що оригінали комплексних заяв до договорів банківського обслуговування по рахунках № UА543283510000000260022154054 від 18.05.2021 р., № UА143808050000000026001579527 від 15.08.2017 р., відкритих в Акціонерному товаристві „Райффайзен Банк Аваль, господарським судом надіслано експертній установі 11.01.2023 р. та нею отримано 18.01.2023 р., доказом чого є відомості з офіційного сайту АТ ,,Укрпошта, господарський суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст.ст.81,102,120,177,230,234,235 ГПК України, постановив:

1.Поновити провадження у справі № 916/258/22.

2.Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на "07" березня 2023 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

3.Витребувати у Фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни:

1)вільні зразки почерку ОСОБА_2 у яких би містились записи її прізвища, ім`я та по-батькові, достовірно виконані нею самою у оригіналах різних документів, які не пов`язані з даною справою, у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу (до серпня 2017 р. квітня 2021 р.), на 10-15 арк;

2)вільні зразки підписів ОСОБА_2 , достовірно виконані нею самою у оригіналах різних документів, які не пов`язані з даною справою, у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу (до серпня 2017 р. квітня 2021 р.), на 10-15 арк;

3)експериментальні зразки почерку Тропанець Ганни Василівни, у яких би містились записи її прізвища, ім`я та по-батькові та підписів Тропанець Ганни Василівни, на 5-7 арк.

4.Встановити Фізичній особі-підприємцю Тропанець Ганні Василівні строк для надання доказів, а саме вільних зразків підписів та почерку, до 03.03.2023 р.

5.Викликати Фізичну особу-підприємця Тропанець Ганну Василівну для надання експериментальних зразків почерку та підписів в судовому засіданні, яке відбудеться 07.03.2023 р. о 14:00.

6.Повідомити інших учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

7.Повідомити Фізичну особу-підприємця Тропанець Ганну Василівну про необхідність оплатити рахунок за проведення експертизи та надати відповідні докази до 07.03.2023 р.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман