Ухвала суду № 108874512, 09.02.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2023Справа № 914/2943/22

За позовом: Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» Здолбунівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

про визнання частково недійсним та скасування рішення,

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: І. Сигляк.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» Здолбунівської міської ради до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним та скасування пунктів 2-6 рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.09.2020 року №63/23-р/к у справі №63/9-02-145-2021 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.11 2022 року справу № 914/2943/22 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2022 позовну заву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.12.2022, встановлено строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав. Подальший хід розгляду справи у підготовчому провадженні викладено у відповідних ухвалах суду.

13.12.2022 відповідач скерував до суду відзив на позовну заяву (вх.№25726/22), у якому вимоги заперечує та зазначає, що обставини та доводи наведені у позові не мають свого відображення в правовому обґрунтуванні та матеріалах, а посилання на норми матеріального та процесуального права, які, на думку позивача, порушені територіальним відділенням зводяться лише до тлумачення їх на свою користь.

21.12.2022 відповідач подав заяву (вх.№4232/22) про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, адже оскаржуване в даній справі рішення №63/23-р/к від 08.09.2022 було прийняте за результатами розгляду справи №63/9-02-145-2021 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яка була розпочата за заявою вказаної особи, як споживача у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку. Рішення суду може торкатися фундаментального права заявника на захист інтересів споживача від порушень законодавства про захист економічної конкуренції, що передбачене статтею 42 Конституції України, а також, можливим є вплив рішення у справі на їх інтереси щодо відшкодування шкоди внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі представника.

Відповідач у підготовче засідання з`явився, підтримав подану заяву про залучення третьої особи та просив її задоволити.

Частинами 1 та 2 ст.50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд встановив, що із рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального Антимонопольного комітету України № 63/23-р/к від 08.09.2022, що є предметом оскарження в даній справі, вбачається, що підставою для початку розгляду такої справи було надходження звернення від споживача теплової енергії громадянина ОСОБА_1 щодо правомірності дій КП «Здолбунівкомуненергія» при нарахуванні плати за послуги з постачання теплової енергії мешканцям будинку по АДРЕСА_1 . Відтак, рішення у справі №914/2943/22 про визнання частково недійсним та скасування пунктів 2-6 рішення АМК може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 щодо однієї із сторін спору в даній справі.

Враховуючи наведене, а також з метою належного виконання завдань господарського судочинства та підготовчого провадження, одним із завдань якого є визначення складу учасників справи, суд вважає за доціле залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, для надання можливості учасникам справи висловити свої аргументи і міркування щодо позову або мирно врегулювати спір, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.2, 12, 50, 177, 183, 234, 235 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Підготовче засідання відкласти на 02.03.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам до 14.02.2023 надіслати третій особі позовну заяву, відзив, відповідь на відзив та пояснення, докази про що надати суду.

4. Третій особі: у 7-денний строк з моменту отримання документів від сторін надати суду письмові пояснення, копію яких надіслати сторонам.

5. Явка учасників провадження у підготовчому засіданні обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню .

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 09.02.2023.

Суддя Б. Яворський.