Ухвала суду № 108874393, 06.02.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2023 Справа № 914/95/23

За позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані ТзОВ», с. Косівець Городоцький район Львівська область

про стягнення 16 223, 12 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники учасників справи: не з`явилися

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/95/23 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані ТзОВ» про стягнення 16 223, 12 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 06.02.2023.

В судове засідання, 06.02.2023, представники учасників справи не з`явилися, причин неявки не повідомили, однак 01.02.2023 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та стягнення з відповідача на користь позивача витрат понесених зі сплатою судового збору.

Судом встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області на підставі направлення на рейдову перевірку від 05.10.2020 № 002166 на А/Д М-12 423 км+647 м проведена рейдова перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Під час перевірки був перевірений транспортний засіб марки DAF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки BVLTHVS, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб марки DAF XF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 перевізником є ТзОВ «Транс Компані ТзОВ».

Працівниками Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області проведено габаритно-ваговий контроль вищевказаного транспортного засобу, у результаті якого було виявлено перевищення нормативних вагових параметрів, а саме фактичне навантаження на строєну вісь 24, 64 т. при допустимих 22 т., що підтверджується копією талона про зважування від 09.10.2020 № 15875. Таким чином, ТзОВ «Транс Компані ТзОВ» нараховано плату за проїзд великовагового транспортного засобу у розмірі 487, 62 євро, що еквівалентно 16 223, 12 грн, про що складено розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 09.10.2020 № 029719.

На вимогу Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області від 19.10.2020 № 81168/20-1/24-20 про необхідність здійснення плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у розмірі 16 223, 12 грн, відповідачем відповіді не надано, оплату не проведено, що внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача зумовило необхідність Укртрансбезпеки звертатися до господарського суду із даним позовом.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача з відповідним позовом до суду 11.01.2023 відповідачем було сплачено плату за проїзд великовагового транспортного засобу в розмірі 16 223, 12 грн. У зв`язку з погашенням відповідачем боргу, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні про закриття провадження у справі позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 2 481, 00 грн сплачений при поданні позовної заяви.

Проте, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», внаслідок закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/95/23 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані ТзОВ» про стягнення 16 223, 12 грн - закрити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39816845) з Державного бюджету України 2 481, 00 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 19.12.2022 № 3482.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Захдного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.