Ухвала суду № 108873847, 02.02.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/558/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М. , розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручгран"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток"

про стягнення 1 930 000,00 грн (з урахуванням заяви від 01.11.2022 про зменшення розміру позовних вимог)

(представники сторін в судове засідання не прибули)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овручгран" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" 2 154 692,84 грн заборгованості за виконані буровибухові роботи.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на виконання буровибухових робіт №09-12-20 від 09.12.2020.

Ухвалою від 08.08.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2022.

Ухвалою від 07.09.2022 суд відклав підготовче засідання на 05.10.2022.

05.10.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 44-46).

Ухвалою від 05.10.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 03.11.2022.

03.11.2023 до суду від позивача надійшла заява від 01.11.2022 про зменшення розміру позовних вимог до 1930000,00 грн заборгованості за виконані буровибухові роботи.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/558/22 в судове засідання 03.11.2022 не вносилась.

Ухвалою від 11.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 та призначено підготовче засідання на 01.12.2022.

Ухвалою від 01.12.2022 суд прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 01.11.2022, закрив підготовче провадження та призначив справу №906/558/22 до судового розгляду по суті на 20.12.2022.

Оскільки 20.12.2022 не вдалося з`єднатися з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по причині відсутності зв`язку з останнім, враховуючи клопотання представника відповідача, суд продовжив строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відклав розгляд справи на підставі п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України.

У судовому засіданні 02.02.2023 фіксування судового процесу за участю представників сторін в режимі відеоконференції об 11 год 30 хв. не відбулося, у зв`язку з технічною неспроможністю здійснювати засідання через проблеми з інтернет-з`єднанням, тому в телефонному режимі було повідомлено представників сторін про перерву в засіданні до 17:50 год. 02.02.2023.

02.02.2023 до суду від представника позивача надійшли:

- клопотання, згідно якого останній повідомив, що станом на 02.02.2022 відповідач здійснив повне погашення заборгованості, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями;

- клопотання про розгляд справи після оголошеної перерви без участі представника відповідача, у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин.

Від позивача 02.02.2023 надійшла заява №03 про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з повним погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості. Також у вказаній заяві позивач просив провести судове засідання 02.02.2021 без участі його представника.

Дослідивши подані документи в сукупності з матеріалами справи, суд встановив, що, після звернення позивача до суду, відповідач у повному обсязі сплатив суму боргу за позовом, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

За вказаного, та враховуючи п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, заява про зменшення розміру позовних вимог №03 від 02.02.2023 задоволенню не підлягає, тому суд відмовляє у її прийнятті.

Відповідно до п.2 ч.1. ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо підсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за к л о п о т а н н я м особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки 03.11.2023 позивачем подано заяву від 01.11.2022 про зменшення розміру позовних вимог до 1930000,00грн, із вказаної суми підлягає поверненню 28950,00 грн судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Решта - 3370,39 грн судового збору, враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

При цьому, враховуючи приписи ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", зазначені суми судового збору підлягають поверненню лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 231, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 267 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.02.2023.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).