Ухвала суду № 108873747, 09.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.02.2023 Справа № 904/699/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Орешкіна Юлія Владиславівна, м.Дніпро

про стягнення 102 828,24 грн

УСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 07.02.2023 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Орешкіна Юлія Владиславівна (далі-Відповідач), в якому просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з ФОП Орешкіної Юлії Владиславівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 102 828,24 грн (сто дві тисячі вісімсот двадцять вісім грн 24 коп.), з яких: основний борг: 72 272,36 грн (сімдесят дві тисячі двісті сімдесят дві грн 36 коп.); 3% річних: 1 892,07 грн (одна тисяча вісімсот дев`яноста дві грн 07 коп.); інфляційні збитки: 15 118,97 грн (п`ятнадцять тисяч сто вісімнадцять грн 97 коп.); пеня: 13 544,84 грн (тринадцять тисяч п`ятсот сорок чотири грн 84 коп.), а також суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №070069 про постачання теплової енергії від 01.04.2020 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За клопотанням Позивача суд вбачає наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що за обґрунтованим письмовим клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Відповідачу встановити строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України та доказів оплати товару у повному обсязі.

4. Позивачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.

5. Відповідачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, для надання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

6. У зв`язку з недостатнім фінансуванням потреб Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, суд пропонує Позивачу забезпечити направлення копії ухвали суду на адресу Відповідача, докази чого надати до справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся