Ухвала суду № 108872555, 09.02.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/100/22

Провадження № 1-кп/708/7/23

УХВАЛА

про зміну порядку судового розгляду

09 лютого 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області питання про зміну порядку судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42021252010000100 від 20.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021252010000100 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.09.2022 з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

На виконання вказаної ухвали на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 162 від 02.01.2023, відповідно до якого комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії з безперервним перебігом і паранояльним маренням переслідування (F-20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії з безперервним перебігом і паранояльним маренням переслідування, з відміченими в клінічній картині психопатологічними розладами у вигляді стійкого паранояльного марення переслідування, сплощення і неадекватності емоційних реакцій, некритичності через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, який може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Вказані прояви хронічного психічного захворювання, за даними анамнезу, відмічаються у під експертного з 2019 року.

Під час розгляду питання про зміну порядку судового розгляду прокурор ОСОБА_3 підтримав таку необхідність та додатково заявив про необхідність залучення законного представника.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисниця адвокат ОСОБА_5 щодо зміни порядку судового розгляду поклались на розсуд суду. Також ОСОБА_4 заявив, що законним представником може бути його батько.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи у частині, яка стосується даного питання, судом встановлено наступне.

Дії суду при встановленні в судовому засіданні неосудності обвинуваченого регламентовані статтею 362 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Глава 39 КПК України визначає порядок здійснення кримінальних проваджень щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Зі змісту статті 506 КПК України вбачається, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

У свою чергу в силу ч. 2 ст. 44 КПК України законними представниками можуть бути залучені батьки обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи імперативний характер норми щодо необхідності зміни порядку судового розгляду за наявності відповідних підстав, суд приходить до висновку про зміну порядку судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

У свою чергу наразі суд позбавлений можливості розглянути питання про залучення до участі у справі законного представника, оскільки матеріали кримінального провадження не мають належних доказів на підтвердження наявності родинного зв`язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відповідно розгляд вказаного питання підлягає відкладенню до надання суду відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 350, 361, 503, 506 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42021252010000100 від 20.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, змінити порядок судового розгляду та продовжити розгляд даного кримінального провадження за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, відносно ОСОБА_4 , щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Розгляд питання про залучення законного представника відкласти.

У наступне судове засідання викликати ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та направити на його адресу пам`ятку про права та обов`язки законного представника.

Зобов`язати ОСОБА_6 надати суду документи, що посвідчують його особу та свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1