Постанова № 108872499, 08.02.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/313/23

Провадження № 3/712/384/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08лютого 2023року суддяСоснівського районногосуду м.Черкаси КончинаО.І.,розглянувши адміністративніматеріали,які надійшлиз Департаментупатрульної поліціїУправління патрульноїполіції вЧеркаській областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1224КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2022 року о 10:40 год. в м. Черкаси по вул. М.Грушевського, 210, керуючи автомобілем Заз 110557 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав дорогу автобусу Богдан А-09202 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ДП «ЧАРЗ-АВТО») під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Грушевського, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, після чого самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив п. 2.10 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 1224 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «доставлено». З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно зст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріалисправи,суддя вважає,що вдіях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААД №099183від 31.12.2022; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 048582 від 31.12.2022; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 099182 від 31.12.2022; рапортом інспектора роти 2 взводу 2 БУПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції В. Шпильового; схемою місця ДТП від 31.12.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; диском з відеозаписом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.1224КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1224, 279,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАПтазастосуватиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина