Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 08.02.2023Справа № 645/8113/21 Провадження № 2-п/554/49/2023
Справа №645/8113/2021
Провадження №2-п/554/49/2023
2-п/554/116/2022
2-п/645/22/2022
2/645/1001/2022
2/645/3208/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2023 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2022 року у цивільній справі №645/8113/2021 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігрів води ,-
в с т а н о в и в :
До Фрунзенського районного суду м. Харкова 11.02.2022 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.01.2022 у цивільній справі №645/8113/2021 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігрів води.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 у цивільній справі №645/8113/2021 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігрів води.
Ухвалою судді від 02.12.2022 заявнику був наданий строк для усунення недоліків шляхом надання : копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; надання квитанції про сплату судового збору; зазначення всіх учасників процесу у цивільній справі ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
До суду поштою повернуто конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою пошти, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Таким чином ухвала без руху від 02.12.2022 не виконана.
Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 у цивільній справі №645/8113/2021.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 285, 354 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2022 року у цивільній справі №645/8113/2021 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігрів води вважати неподаною.
Повернути заяву разом з додатками відповідачу ОСОБА_1 .
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, сплачений нею 10 лютого 2022 року через АТ «Мегабанк» за квитанцією №1_12 до ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37874947, розрахунковий рахунок №UA728999980313171206000020660.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справиможуть отриматиінформацію поданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали виготовлено 08 лютого 2023 року.
Суддя І.О.Блажко
Судове рішення № 108872194, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 08.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/8113/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: